Title: Nolmë Informatique
En terme d'économies, le RAID5/6 est intéressant pour les NAS en
datas je le comprend.
Par contre, que tu l'indique pour du système me laisse un peu
perplexe.
Lorsque nous avons changé notre serveur, je m'étais posé la question
d'un SAS RAID5 vs SAS RAID10.
Les performances en lecture donnaient réellement raison au RAID10.
En écriture c'était plus mitigé. (Je n'ai pas benché moi même par
manque de temps).
Sinon, j'avais déjà abordé le sujet dans un autre fil mais ne peux
tu pas te faire prêter du matériel pour faire un PoC ?
Vince
Le 30/04/2011 21:29, Marien LEBRETON a écrit :
Le 30 avril 2011 20:53, "Vincent Duvernet
(Nolmë Informatique)" <[email protected]>
a écrit :
Sur toutes tes VMs, est ce qu'elles ont toutes besoins de
performances ? Est ce que tu ne peux pas séparer ton
stockage sur 2 systèmes : 1 haute perf et 1 plus moyen pour
gagner du budget ?
Une solution hybride entre iSCSI et SAS quoi.
J'allais le dire,
Une solution additionnelle qu'on fait maintenant par défaut
ici (promis, je répondrai au thread présentation un de ces 4)
est de séparer les drives des VMs sur différents Tier de
stockage.
Typiquement (et modestement - notre plus gros site fait 300
VMs - quasi tout du Windows), on va souvent mettre:
- les drives système de manière "standard" sur des RAID5 en
10k (300/450/600 avec en tête peu ou prou le même nombre de
VM/GB/spindle).
Vu que l'approche de nos templates VM (si ces connos de
développeurs ne font pas des leurs...) consiste à ne mettre ni
swap ni applis sur ce drive, tu peux considérer pouvoir mettre
jusqu'à 10-15 disques système (pas plus, en raison des locks
VMFS qui font vite grimper la latence, que ce soit en FC, en
shared SAS - kikoo les MD3200 dont les contrôleurs passent
quand même 14000 IOps, j'ai pas trouvé mieux en rapport
perf/prix - ou en iSCSI) sur une LUN.
Autre avantage de bien tout séparer, le thin provisioning
niveau VMware (si on n'a pas de baie capable d'en faire) est
beaucoup plus "safe" sur ce genre de LUN puisque les disques
système sont beaucoup moins susceptibles de grimper
brusquement en espace disque utilisé si les choses sont faites
correctement.
Nos templates ont des disques de 20 Go pour du W2003 et 40 Go
pour du W2008, en réel on tourne entre 8 et 12 sur les 2003 et
15 à 25 pour les W2008 donc les économies d'échelles sont là:
LUN de 220 ou 250 Go réels = ~400 Go provisionnés.
My 2cts du samedi...
Cordialement,
--
Marien
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
--
 |
Vincent DUVERNET |
Directeur Technique
Certifications:
Kaspersky Lab, Netgear
VMWare VSP/VTSP, Cisco Select SMB |
| Nolmë Informatique |
| Lieudit La Fontaine |
|
61170 LALEU
|
| FRANCE |
|
| Tel : |
(+33)2 33 27 30 96 |
| E-mail : |
[email protected] |
| Web : |
http://www.nolme.com |
|
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
