Bonsoir
j'ai travaillé avec du Dell/HP et Supermicro sur différents projets -
et j'ai les 3 marques en production
En terme de prix l'ordre est le suivant du moins cher au plus cher
SuperMicro -> Dell -> HP
La différence est d'autant plus marquée que tu prends des serveurs haut
de gamme.
En gros un serveur haut de gamme chez Supermicro sera vraiment beaucoup
moins cher chez HP.
En terme d'outils et de facilité d'admin, HP est clairement devant,
Dell, j'aime pas leur outils et Supermicro y a rien de cohérent sur le
long terme, surtout pour faire des tests sur des serveurs en live.( sans
les arrêter )
Pour avoir testé "presque" tous les solutions du marché le goulet
d'étranglement est clairement le nombre I/O possible au niveau du
système de stockage - donc concentrer le stockage te permet de gagner
en taille de stockage et en facilité de management - mais tu
concentres les risques et les problèmes au même endroit - il faut en
avoir conscience
La question est donc de savoir quel performance tu veux par VM ? - si
tu héberges de bases de données oublie le ISCSI ou le NFS - il te faudra
du FC
Si tu fais que du Linux ( pas de windowzzz) tu peux essayer Linux
Container http://lxc.sourceforge.net/ sinon du ESXi pour tes windows
c'est gratos mais limité
j'ai fait un projet avec LXC +ZFS+SSD il y a très peu d'overhead
contrairement aux autres solutions ( prototype http://www.dediware.fr )
bye
Hugues
Le 04/10/2011 20:43, Ludovic Cartier a écrit :
Bonjour à tous,
Je travaille actuellement à une refonte totale de mes plate-formes de
production. Celles-ci sont un peu vieillissantes, pas toujours à jour,
parfois peu entrenu / administré... bref, l'occasion rêvée de tout
revoir !
Je pense me diriger vers une plate-forme virtualisée, avec un schéma
assez simple : un (ou plusieurs) blade(s) comportant des lames avec
des CPU assez costaud (Xeon E5645) et 96Go de RAM, le tout connecté à
deux baies SAN... assez classique ;-)
Pour la partie "serveur", je pense travailler soit avec du Dell, soit
du Supermicro. Je ne pense que l'un soit spécialement plus performant
qu'un autre en terme de performances. Cela se jouera au niveau de la
garantie, du matériel de spare... et surtout des outils
d'administrations des châssis ! (de mémoire, les outils de Supermicro
ne sont pas géniaux, mais j'ai testé ça il y a 3 ans maintenant, une
éternité !). Avant que quelqu'un ne me pose la question, j'ai déjà
opter pour un réseau "interne au blade" en 10GbE. Le réseau "vers
l'extérieur" sera en 1GbE tout simple.
Pour le choix de la virtualisation, je pense partir sur l'hyperviseur
Xen sous Debian. On m'a proposé des licences VMWare, je ne mets pas en
doute la qualité du produit, mais je trouve cela horriblement cher.
Quant à KVM, j'estime que ce n'est pas encore assez mûr pour faire
tourner une plate-forme de prod entière dessus ;-)
Là où je me pose le plus de questions, c'est sur la partie stockage /
SAN. J'ai eu des devis de Netapp, Dell EqualLogic, Supermicro /
Nexenta etc etc... tous me promettent monts et merveilles, mais je
trouve assez peu de retour d'expérience pouvant m'éclairer sur mon choix.
Mes besoins en terme de stockage sont relativement simple aussi : un
minima de 16To de stockage total, deux baies sachant faire de l'actif
/ actif (en redondance l'une de l'autre), et un besoin en IO d'environ
4000 IO/s en moyenne, et la possibilité de faire des snapshots /
clones de mes volumes.
Mes questions sont donc : l'un d'entre vous a t'il déjà mené un tel
projet à terme ? Avez-vous de bons conseils ? Dell, Supermicro, HP
?Une préférence sur une baie SAN plutôt qu'une autre ? Plutôt iSCSI, NFS ?
Merci par avance pour vos bons conseils ;-)
--
Ludovic Cartier
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
