je connaissais pas ce modèle, c'est BO!!
http://www.dell.com/fr/entreprise/p/equallogic-ps6100xs/pd
mais il t'en faudra 2 ( as tu une idée du prix ? )
Vérifie bien que tu puissent resseter completement une connexion iscsi
d'un serveur sans perturber le fonctionnement des autres serveurs
connectés en iscsi à ta baie.
Vérifie aussi que tu puissent allouer précisément nombre I/O par machine
ou VM -
c'était les 2 points noires des solutions libres (
http://iscsitarget.svn.sourceforge.net )
bye
HB
Le 04/10/2011 22:18, Ludovic Cartier a écrit :
Merci pour vos premières réponses !
Pour vous répondre moi-même dans l'ordre :
@Aure : oui effectivement, c'est un point que j'ai pris en compte :
penser en "terme" de cloud. Il faut limite faire abstraction du
matériel, du coup pas besoin d'investir dans du matos haut de gamme (à
mon sens). C'est la raison pour laquelle je n'ai pas fait faire de
devis chez IBM ou HP.
@Jean-Yves : oui, VMWare et tous les outils qui gravitent autour sont
très très plaisant... comme ils sont très très cher :-( Je sais pour
en avoir parler avec les personnes qui vont payer la facture finale
que cela n'est pas envisageable. Après, personnellement, j'ai la
maîtrise totale de bout en bout de mon environnement de prod : du
rsync / scp / vi qui pousse / modifie le code, en passant par les
bases SQL, les memcache etc etc... Je préfère "jouer" avec des outils
libres et qqes scripts perso, plutôt que de dépenser 70kEUR de licence
VMWare qui pourrait être dépensé en matériel.
@Hugues : Mmm, tu confirmes ma pauvre expérience sur les blades alors,
à savoir que les outils de management de Supermicro ne sont pas hyper
au point ! Après, doit-on accéder à ces outils tous les jours, je n'en
suis pas persuadé... Et oui, je vais virtualiser quelques bases de
données, mais pas de grosses bases faisant énormément d'IO/s. J'en ai
une, et je n'ai pas prévu de la virtualiser pour le moment. Pour être
tout à fait franc, les cas où l'on fait beaucoup d'IO/s sont pendant
les backups (ça sera géré via les snapshots et clones désormais), et
pendant les rares update de structures que m'imposent les devs (pour
ça, j'étudie la portabilité sur percona server, mais c'est une autre
histoire !).
@Jean-Yves (bis) : toutes mes confuses, par SAN j'entendais NAS ! Et
j'ai pas spécialement envie de découper en plein de baies mes datas,
vu le prix des baies, ça ne serait pas hyper rentable :-/
Pour vous filer un peu plus d'infos, à l'heure actuelle, j'ai ces
trois propositions pour les baies de stockage :
* Dell : baies PS6100XS (hybrid SSD et SAS) + PS6100 (full SATA), avec
leur technologie de "data tiering". Pour faire simple, toutes les
baies sont vues comme un seul gros ensemble, et cet ensemble se
démerde à placer les blocs les plus utilisés sur les disques SSD, ceux
moyennement utilisés sur les SAS, et peu utilisés sur les SATA. Cette
techno me séduit pas mal, car dans mon besoin présent, j'ai pas mal
"d'archivage" : anciennes DB / tables plus utilisées, logs de
connexion, vidéos HD peu vues etc etc. Ou comment optimiser au maximum
les performances de ses baies. Le tout en iSCSI sur du 4x1GbE
(upgradable en 10GbE si besoin).
* Netapp : bon, là c'est du classique, FAS3020, 24 disques en SAS 15K
RPM, double contrôleur actif, support iSCSI / NFS de base, mais faut
payer cher pour avoir le support multi-baies redondées (le
"metro-cluster" chez eux apparement), également en 4x1GbE.
* Supermicro / Nexenta : serveur 4U, bi-xeon 2.20GHz, 30 disques SAS
15K RPM en raid soft / ZFS, 96Go de RAM en DDR3 pour le cache niveau
1, 2 SSD de raid1 pour les logs de ZFS, 1 SSD pour le cache L2ARC si
la RAM est pleine, 2x1GbE et 2x10GbE.
Pas la peine de vous dire que la solution Supermicro / Nexenta est 2 à
3 fois moins cher que les deux autres...
Le 4 octobre 2011 21:43, Jean-Yves LENHOF <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Le 04/10/2011 20:43, Ludovic Cartier a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Je travaille actuellement à une refonte totale de mes
plate-formes de
> production. Celles-ci sont un peu vieillissantes, pas toujours à
jour,
> parfois peu entrenu / administré... bref, l'occasion rêvée de
tout revoir !
> Je pense me diriger vers une plate-forme virtualisée, avec un schéma
> assez simple : un (ou plusieurs) blade(s) comportant des lames
avec des
> CPU assez costaud (Xeon E5645) et 96Go de RAM, le tout connecté
à deux
> baies SAN... assez classique ;-)
La première question déjà...C'est est-ce que le SAN est une
obligation ?
Tu pourrais très bien utiliser du NAS, ou de l'ISCSI ? Voir un mix
pour
répondre à tes différents besoins (parce 16 To, tu peux découper un
plusieurs baies ;-) )
Cdlt,
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
--
Ludovic Cartier
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
_______________________________________________
Liste de diffusion du FRsAG
http://www.frsag.org/
