On Mon, Dec 03, 2007 at 10:37:34PM +0100, Matthias-Christian Ott wrote:
> Adrian Bunk <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > On Mon, Dec 03, 2007 at 09:26:53PM +0100, Matthias-Christian Ott wrote:
> > > Adrian Bunk <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > >...
> > > > Das Charakteristikum von digitalen Wasserzeichen ist dass du nicht
> > > > weisst wo und wie das Wasserzeichen in der Datei versteckt ist.
> > >
> > > Eben! Und deshalb braucht niemand Wasserzeichen (mal von den anderen
> > > Problemen abgesehen).
> > >...
> >
> > In deiner Schlussfolgerung fehlt die Logik...
> >
> > Dass z.B. Filme fuer Oscar-Juroren (die teilweise erst spaeter in die
> > Kinos kommen) digitale Wasserzeichen haben damit man herausfinden kann
> > wessen Kopie im Internet gelandet ist hat dagegen durchaus seine Logik.
>
> Ja, toll. Wer profitiert davon? Niemand außer der Filmindustrie.
Aber die hat den Film auch finanziert.
> Ich glaube es besteht ein Meinungskonflikt, den wir auch nicht so schnell
> beilegen werden. Oder? Vielleicht können wir die Argumente ja in einer
> Liste zusammenfassen, das erleichtert die Diskussion.
> Im Moment glaube ich, dass wir nicht so wirklich weiterkommen.
Mein Argument ist:
Einen guten Film zu drehen ist teuer.
Irgendwo muessen die Produktionskosten von Filmen (incl. eines
Aufschlags der Flops abdeckt und einer angemessenen Rendite auf das
eingesetzte Kapital) auch herkommen.
> Mit freundlichen Grüßen
> Matthias-Christian
cu
Adrian
--
"Is there not promise of rain?" Ling Tan asked suddenly out
of the darkness. There had been need of rain for many days.
"Only a promise," Lao Er said.
Pearl S. Buck - Dragon Seed
_______________________________________________
fsfe-de mailing list
[email protected]
http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-de
