Am 25.09.2012 15:02, schrieb Jacob Dawid: > Ich finde zwei Dinge an den Emails unangemessen: > Erstens sprecht ihr davon, man solle freie Software anstatt > kommerzieller verwenden. Das Gegenteil freier Software ist aber > proprietäre, nicht kommerzielle. Es geht in erster Linie darum, keine > proprietäre Software einzusetzen, bei der nicht klar ist auf welchem > Wege zum Teil vertrauliche Daten verarbeitet werden. Damit schürt man > den falschen Gedanken man könne freie Software nicht kommerziell > verwerten. > > Zweitens, der Kostenvorteil mag in diesem Fall zwar zutreffen, aber es > ist nicht besonders klug ihn zu erwähnen, weil dies nicht der > springende Punkt ist. Das einzige was man erreicht, ist freie Software > gleichwertig mit Kostenlossoftware zu setzen, was nicht zutrifft. > > Ich lese immer wieder in Beiträgen haarsträubende Dinge - aber was > können Journalisten dafür wenn sie nur einen Rahmen zum Schreiben > eines Artikels haben, von dem sie sich wirklich nicht vorstellen > können worum es geht. Aber als Fellow würde ich schon besonders auf > die Wahl der richtigen Begriffe achten. > _______________________________________________
Du hast natürlich recht, und ich nehme an, dass Deine Mail an das Amt die korrekten Begriffe enthält und auf die entscheidenden Punkte aufmerksam macht. Gruß Michael
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ fsfe-de mailing list [email protected] https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
