* Robert Kehl <[email protected]> [2012-11-15 23:52:01 +0100]: > 1) Die Freiheit, das Programm für jeden Zweck auszuführen. > > 2) Die Freiheit, die Funktionsweise eines Programms zu untersuchen, > und es an seine Bedürfnisse anzupassen > > 3) Die Freiheit, Kopien weiterzugeben und damit seinen Mitmenschen zu helfen > > 4) Die Freiheit, ein Programm zu verbessern, und die Verbesserungen > an die Öffentlichkeit weiterzugeben, sodass die gesamte Gesellschaft > profitiert. > > Quelle: http://fsfe.org/about/basics/freesoftware.de.html > > Ich sehe in den Punkten 2-4 Open Source, Punkt 1 hat mit Open Source > nichts zu tun.
Ich denke was wir in der Diskussion wieder mal gesehen haben ist, dass Leute etwas als Open Source bezeichnen was nicht der Open Source Definition entspricht. Es gibt auch Menschen, die Freie Software als kostenlose Software verstehen. Das kann ich meistens einfacher aus der Welt schaffen. Und wieder ein Grund, warum ich "Freie Software" und nicht "Open Source" verwende. Viele Grüße Matthias -- Matthias Kirschner - FSFE - Deutschland- und Fellowshipkoordinator FSFE, Linienstr. 141, 10115 Berlin, t +49-30-27595290 +49-1577-1780003 Weblog (blogs.fsfe.org/mk) - Kontakt (fsfe.org/about/kirschner) Unterstützen Sie die FSFE! http://fsfe.org/support/?mk _______________________________________________ fsfe-de mailing list [email protected] https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
