Ich denke mir die meisten Nutzer können nur sehr begrenzt mit den z.B. bei Apache
üblichen PGP Unterschriften unter der Software etwas anfangen.
Sollten wir nicht vielleicht mal eine Peerreview Bewertungsfunktion definieren,
die die Qualität des Peerreviews das eine Software erhalten hat versucht qualitativ zu bestimmen? Die Wikipedia hat beispielsweisehttps://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Gesichtete_und_geprüfte_Versionen <https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Gesichtete_und_gepr%FCfte_Versionen>,
außerdem gibt es neuerdings in der englischen Wikipedia einen "Dankeschön" Link in der History, mit dem man sich bei einem Autor für eine Änderung bedanken kann. Wenn ich da beispielsweise an mein Ext2 Filesystem für AmigaOS denke - das habe ich vermutlich deswegen nicht mehr weiterentwickelt, weil sich niemand dafür zu interessieren schien. Vermutlich stimmte das aber gar nicht. Heute hat jemand anderes ein Ext2 Filesystem für AmigaOS geschrieben und 2009 ist sogar noch eine Version erschienen: http://aminet.net/package/disk/misc/ext2fs_0.41
<<attachment: Bernhard_Fastenrath_2.vcf>>
_______________________________________________ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
