Robert Kehl schrieb: > Am 20.02.2014 13:06, schrieb Volker Grabsch: > > Von einem Projekt wie Friendica hätte ich das nicht erwartet. Sie > > wollen offenbar auf sämtlichen Billig-Hostern lauffähig sein, und > > nehmen dafür jedes Sicherheitsrisiko in Kauf. > > Nein, tun "sie" nicht.
Stimmt, das war übertrieben. Sorry dafür. Das war nur mein erster Eindruck, mehr nicht. Das hätte ich deutlicher klarmachen müssen. > > Ich hätte eher gehofft, dass sie sich gewisse > > Mindest-Sicherheitstandards auferlegen würden, gerade _weil_ das von > > Laien administriert werden soll. > > Was ist Deine Antwort darauf? Dass sich die Projekte gewisse Mindest-Sicherheitstandards auferlegen. Man könnte es auch Qualitätsstandards nennen. Was diese Standards (noch) nicht erfüllt, wird nicht released, das gilt für Code wie auch Dokumentation. So machen es viele andere Freie-Software-Projekte ja auch, gerade in kritischen Bereichen der Infrastruktur. > Ich finde Deine Gedanken bezüglich Sicherheit gut, aber sie erreichen > hier nicht die korrekten Empfänger, leider. Doch, denn hier sind viele, die diese System möglicherweise promoten wollen. Davon abgesehen: Gibt es eigentlich noch weitere interessante Systeme, abgesehen von Diaspora und Friendica/RedMatrix? > Friendica wie auch RedMatrix > lassen sich ohne die von Dir beschrieben Risiken und schon gar ohne die > Horror-Szenarien installieren, wenn man weiß, was man tut. > Wer das nicht weiß, ist natürlich auf die FTP-/777er-Anleitungen > angewiesen und setzt potenziell unsichere Dinge auf, [...] Richtig, den Eindruck habe ich auch. Natürlich _kann_ man die Sachen ordentlich aufsetzen. Nur leider wird das in den Installationsanleitungen nicht erklärt. Gruß Volker -- Volker Grabsch ---<<(())>>--- _______________________________________________ fsfe-de mailing list [email protected] https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
