On 17.12.2014 14:30, BBiwy wrote: > Hallo Michael, > > Am 17.12.2014 um 09:39 schrieb RA Stehmann: >> [...] >>> Als Kompromiss kann man den Quelltext unter freier Software stellen, >>> jedoch wird dieser nur den Dienstleistern/Auftraggebern ausgehändigt. >>> Denn was nützt mir ein Betriebssystem, dessen Quelltext allgemein >>> verfügbar ist und somit Angriffsmöglichkeiten ausprobiert werden >>> können, wo es doch ein Hochsicherheitssystem sein soll. >> [...] >> Abgesehen davon widerspricht das dem Freiheitsgedanken Freier Software >> und ist auf dieser Liste eher OT. Jeder soll den Quelltext studieren >> dürfen. Das dient der Volksbildung. >> [...] > > So weit so gut. > > LiMux ist freie Software [1], unterliegt also auch der GPL. D. h. der > Quelltext/die Software ist zu veröffentlichen. Nun, wenn der Quelltext/die > Software der Öffentlichkeit gegeben werden muss, wieso ist dann der > Quelltext/die Software nicht öffentlich (und damit eigentlich keine freie > Software, die es aber laut Lizenz ist)?!
Schon einmal etwas von Wollmux [1] gehört? Gruß Michael [1] http://www.wollmux.net/wiki/Hauptseite http://de.wikipedia.org/wiki/LiMux#Umstellung_auf_OpenOffice.org http://www.wollmux.net/wiki/Download#Quelltext
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ fsfe-de mailing list [email protected] https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
