On Thu, Aug 11, 2016 at 04:27:53PM +0200, Wolfgang Romey wrote: > Am 11.08.2016 um 16:18 schrieb Frank Guthausen: > > > > Das ist ein Anfang, aber IMO noch nicht genug. Es fehlt das Äquivalent > > zum Copyleft, mit dem solche Hardwarestrukturen erzwungen werden. > > Wie bei Software können solche Strukturen aber nur dann erzwungen > werden, wenn erstmalig jemand entsprechende Hardware unter das > Äquivalent zum Copyleft stellt. Ich sehe keinen größeren Hersteller, > der dazu bereit wäre. Man muß also in den Nischen Ausschau halten.
Ich meinte das nicht in dieser Form, sondern auf einer Metaebene. Das Copyleft erhält die Freiheit von Freier Software. Eine Hardware, bei der der Benutzer zwingend Vollzugriff auf die hinterlegten Schlüssel hat, erhält auch diese Freiheit. Eine Hardware mit vorinstallierten fremden Schlüsseln, die nicht unter der Kontrolle des Benutzers sind, darf es nicht geben. Das ist ein wenig abstrakt gedacht. Alles, was strukturell zu einer irreversiblen Einschränkung von Freiheit führt, muss gesellschaftlich zwingend unterbunden werden. Bei Software gibt es mit dem Copyleft einen Hack des Urheberrechts. Bei Wahlen darf man seine Stimme nicht verkaufen. Das Grundgesetz darf nicht in seinem Wesensgehalt geändert werden. Und bei Hardware fordere ich, dass sich niemand irreversibel versklaven lassen darf. Wer Microsoft Windows booten möchte, hat die Freiheit, den Schlüssel von Microsoft zu signieren. Aber diese Wahl ist dann nicht zwingend ewig gültig für die spezielle Hardware. > > Mit > > der expliziten Signatur externer Keys durch den Eigentümer wird auch > > die Sicherheit erhöht. Es kann und darf nicht sein, dass irgendwelche > > Systeme einfach so booten können, nur weil sie von Microsoft signiert > > sind. > > Es soll aber so sein. In meinem Universum soll das nicht so sein. Wer also meint, dass es so sein soll? > > Nur reversible Mechanismen garantieren, dass ein Nutzer seine Meinung > > später noch ändern kann. Alles andere rechtfertigt die Revolution. > > Stimmt. Das wäre aber schon einer der weniger wichtigen Gründe. Einen Angriff auf die freiheitliche Struktur der Gesellschaft bezeichne ich nicht als einen der weniger wichtigen Gründe. YMMV -- Gruss Frank _______________________________________________ fsfe-de mailing list [email protected] https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
