Hallo, für die Aussage "Geistiges Eigentum gibt es nicht" wirst Du sicherlich hier überwiegend Zustimmung erhalten.
In der Tat ist es eine sehr verkürzende Analogie sogenannte Immaterialgüterrechte mit Eigentum an Sachen im Sinne des bürgerlichen Rechts gleichzusetzen. Unbeschadet dieser verfehlten Terminologie gibt es aber Immaterialgüterrechte und auch wenn man über ihren Inhalt und ihre Ausgestaltung nicht nur nachdenken, sondern auch streiten kann, kann man ihnen nicht jeglichen Sinn absprechen (s. z. B. "Copyleft"). Und wenn man den Begriff "Geistiges Eigentum" ablehnt, so gilt auch für die Immaterialgüterrechte sicherlich folgende Norm entsprechend: "Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen." (Art. 14 Absatz 2 des Grundgesetzes) Auch wenn es nicht so "sexy" ist: Statt radikaler Ansätze, "das Kind" revolutionär "mit dem Bade auszuschütten", erscheint mir ein reformerischer Ansatz in Bezug auf eine allgemeine Akzeptanz erfolgversprechender. Dies setzt allerdings eine lange und intensive Diskussion - auch von vielen Detailfragen - voraus. Willi wird mir allerdings insoweit sicherlich nicht zustimmen. Ich bin halt ein alter Mann, der die Erfahrung gemacht hat, dass es gar nicht so einfach ist, die Welt nachhaltig zu verbessern. Gruß Michael
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ FSFE-de mailing list [email protected] https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
