Hallo Liste,
der Vorwurf von Caspary war ein durchsichtiges politisches Manöver. Wer
ihm glauben will, tut das, und ist für uns ohnehin nicht erreichbar.
Über diese Leute brauchen wir uns keine Gedanken zu machen. Jeder andere
weiß, daß Lobbyisten in der EU mit Millionen bezahlt werden, und nicht
nur mit 450 Euro. Das mangelnde Geld ist ***DER*** Grund, warum wir in
der EU und sonstwo nichts erreichen. Geld regiert die Welt. Ihr glaubt
doch nicht etwa, da ginge es um Argumente?
Aber bei den Menschen, die für uns erreichbar sind, hat der "die sind
alle gekauft"-Vorwurf den gegenteiligen Effekt: Wut und Solidarität. Im
Endeffekt führt das zu einem weiteren Spalt in unserer Gesellschaft.
Gut? Eher nicht. Aber wir haben das nicht angefangen.
Ich weigere mich, mich auf die Finanzierungsdebatte überhaupt
einzulassen. Solange Geld die Welt regiert, ist der Vorwurf stinkend
verlogen. Und das ist zurückhaltend ausgedrückt. Die wollen uns auch
noch von den wenigen Ressourcen trennen, die wir überhaupt haben. Und
sie wissen, daß bei uns Moral ein Argument ist. Natürlich muß man drauf
achten, daß Zuwendungen nicht mit inakzeptablen Bedingungen verknüpft
sind. Und darauf zu achten, ist unsere Aufgabe. Aber es geht darum, ob
tatsächlich Bedingungen da sind, es geht um tatsächliches Fehlverhalten,
und nicht um den äußeren Anschein oder den behaupteten Verdacht.
Lasst Euch diese Debatte nicht aufzwingen. Lasst Euch nicht verarschen.
Ach, was soll ich sagen, Ihr habt die Debatte ja vorher schon selbst
angefangen ...
Wütende Grüße
Ilu
Am 27.03.2019 um 08:30 schrieb Kristian Rink:
Hallo alle;
nur ein kurzer Einwurf hierzu noch, weil mir das bei der Recherche zu
edri auch aufgefallen ist:
Am 27.03.19 um 08:21 schrieb Tobias Diekershoff:
Casparys Verdacht: „Nun wird offensichtlich versucht, auch mit
gekauften Demonstranten die Verabschiedung des Urheberrechts zu
verhindern. Bis zu 450 Euro werden von einer sogenannten NGO für die
Demoteilnahme geboten. Das Geld scheint zumindest teilweise von
großen amerikanischen Internetkonzernen zu stammen. Wenn
amerikanische Konzerne mit massivem Einsatz von Desinformationen und
gekauften Demonstranten versuchen, Gesetze zu verhindern, ist unsere
Demokratie bedroht.“
N-TV [2] (bzw EDRi [3]) hat das relativ rasch aufgeklärt
Ich habe die Transparenzberichte von edri überflogen und bin dort dann
relativ schnell bei Mozilla gelandet. Bei Mozilla wissen wir durchaus,
daß dort in substantiellem Umfang Abhängigkeit von Einnahmen aus Werbung
von Google und Konsorten stammt, und Mozilla hatte im Firefox leider
auch schon (siehe die Debatte um Google Analytics auf der Addons-Seite)
Themen, die dort zumindest vorsichtige Diskussionen über "fehlende
Abgrenzungen" nahelegen.
In diese Richtung, mit etwas anderem Fokus, geht auch dies hier, das in
ähnlicher Art und Weise die EFF zu demontieren versucht.
"[...] One likely explanation, Glaser reasoned, was that most of these
groups depended on funding from the very same corporations that they
should be criticizing. Over the past years, EFF has taken millions in
funds from Google and Facebook via straight donations and controversial
court payouts that many see as under-the-radar contributions. Hell,
Google co-founder Sergey Brin’s foundation gave EFF at least $1.2
million. [...]"
https://thebaffler.com/salvos/all-effd-up-levine
Auch das ist so ein Dokument, das in den letzten Tagen häufiger in
meinen Kanälen aufgetaucht ist, und IMHO ist das durchaus problematisch.
Nimm eine Handvoll von NGOs und Bürgerrechts-Organisationen, nimm
Organisationen, die FLOSS unterstützen - no matter who: Mindestens
Google und Microsoft werden sich relativ schnell auf einer
Sponsoren-Seite finden, schlimmstenfalls auch relativ weit oben.
Minimale Erwartungshaltung wäre: Es gibt dort eine *sehr klare*
Abgrenzung zwischen denen, die Geld in den Hut werfen, und denen, die
das Geld für Projekte ausgeben. Aber selbst dann werden solche
Organisationen immer "angreifbar" bleiben, nicht zuletzt in einem
Umfeld, in dem (auf der "anderen" Seite) Spenden mit dem Ziel direkter
Einflußnahme vermutlich nicht die Ausnahme, sondern gänzlich
erwartungskonform sind.
Wir brauchen bessere Finanzierung. ;)
Viele Grüße,
Kristian
_______________________________________________
FSFE-de mailing list
[email protected]
https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt.
Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu
behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
_______________________________________________
FSFE-de mailing list
[email protected]
https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt.
Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu
behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
