Am 13.05.20 um 10:00 schrieb Theo Schmidt:
Ähnliche Analogien lassen sich für andere Gebiete aufstellen, z.B.
Verkehr, Energie. Leider ist meine Erfahrung, dass die Anhänger der aus
meiner Sicht besseren Alternativen dies meistens nur für ihr Gebiet so
sehen, und nicht auch für die anderen. So sind z.B. gleichzeitige
Linux-Bio-Solar-Fahrrad-Menschen relativ dünn gesät.
Genau das.
Und das ist aber auch teilweise berechtigt. Ich erlebe das im Umfeld
immer mal wieder mit Aktivisten, die sich vorrangig mit
"Nicht-IT-Themen" beschäftigen und oft extrem locker die Tools von
Google und Co. nutzen. Die Wahrnehmung dort ist immer diesselbe:
Unlösbare große Herausforderungen, kritische Probleme, viel zu wenig
Leute, die dafür aktiv werden und Zeit erübrigen können/wollen. IT
bleibt dann "bloßes Werkzeug", das es eben braucht, um kommunizieren und
arbeiten zu können - und damit ein Werkzeug, bei dem man das nutzt, das
den wenigsten (Zeit-, Betriebs-, Einarbeitungs-, ...) Aufwand verursacht
und auch für potentiell Mitstreitende die Einstiegshürde möglichst
niedrig setzt. Das ist dann gern das billige Android-Tablet oder der
gebrauchte Acer-Laptop mit der kleinsten denkbaren Windows-Version und
allem, was dort eben vorinstalliert ist. Dort wird niemand alternative
Apps oder Programme, geschweigedenn ein neues Betriebssystem installieren.
Dazu kommt beispielsweise, dass subjektiv in meinem Umfeld die
Bio/Öko-Fraktion entweder gänzlich IT-feindlich aufgestellt ist
("Spielzeug, das nur Ressourcen verbrennt und niemand braucht") oder
Apple nutzt ("weil das nachhaltiger ist, die Geräte nicht verramscht
werden, länger genutzt werden können und Qualität wie auch bei
Bio-Lebensmitteln nun mal ihren Preis hat").
Die eine Herausforderung ist, Prioritäten zwischen Aktivisten
verschiedener Spezialgebiete auszugleichen. Das ist eine Baustelle für
sich. Die andere aber (immer und immer wieder, hier wie andernorts) ist
aus meiner Sicht die, Komfort, Zugänglichkeit, Nutzbarkeit,
Verfügbarkeit, Geschwindigkeit von FLOSS-Lösungen eben nicht nur als dem
Datenschutz und der Privatsphäre entgegengerichtetes lästiges Beiwerk zu
betrachten, sondern als Kernanforderung, die über (Nicht-)Akzeptanz von
Lösungen bei relevanten Zielgruppen entscheidet.
Viele Grüße,
Kristian
_______________________________________________
FSFE-de mailing list
[email protected]
https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt.
Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu
behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
