Hallo Bernhard, On 6/29/21 3:49 PM, Bernhard E. Reiter wrote:
https://www.kuketz-blog.de/element-messaging-ueber-die-matrix-messenger-teil7/ Aufgrund der verteilten Serverinfrastruktur (Föderation), wie wir sie aus der E-Mail-Welt kennen, ist der Einstieg für Anfänger zunächst etwas gewöhnungsbedürftig.Insgesamt hinterlässt Element bzw. Matrix einen durchwachsenen Eindruck.
dass meine Argumente pro Matrix/Element öfter mit denen von Mike Kuketz "kollidieren", hat eine längere Vorgeschichte [1]. ;)
Kurzum: Mike argumentiert meinem Eindruck nach im Zweifel eher pro Sicherheit (was in Bezug auf seinen Beruf auch nicht weiter verwundert), ich eher pro Freiheit.
Alles, was Threema an Datenschutzvorteilen mit sich bringt, hat Element auch zu bieten.Kuketz sieht das anders, da liegt Threem klar vorn, ein paar weitere Zitate Matrix-Protokoll ist nicht für die Vermeidung bzw. Schutz von Metadaten konzipiertLetzter Security-Audit (2016) liegt Jahre zurückDatenschutzerklärung lediglich in englischer Sprache verfügbar Attraktiv für Strafverfolgungsbehörden und Geheimdienste,
Aus Expert:innensicht mag das alles zutreffen, ich halte diese Punkte aber für die digitale Lebenswirklichkeit der "Normaluser" für völlig irrelevant, wenn es mir darum geht, sie aus proprietären Kommunikationsnetzwerken so herauszuholen, dass sie hinsichtlich Usability keine Nachteile verspüren - und in Bezug auf Datenschutz bedeutet dies für mich lediglich, keinen Telefonnummernzwang zu haben. Alles andere ist für die User, die ich erreichen will und die durchschnittlich in einem Unternehmen arbeiten, nicht nachvollziehbar (ein Audit kann eh nur eine bestimmte Elite nachvollziehen; von juristischem Datenschutz - das Thema hatten wir öfter - profitiert auch nur eine Elite, weil nur sie ihn effektiv einfordern kann und wie attraktiv für Strafverfolgungsbehörden und Geheimdienste irgendwelche schweizer Firmen sind, wissen wir seit gewissen "Crypto AGs").
Insgesamt geht es jedoch um bestimmte Notfallsituationen, bei denen die privaten Leute noch (Mobil)-Netz und private Geräte haben. Dafür ist wichtig, dass sie die Anwendungen dann auch kennen und damit umgehen können, weil sie sie vielleicht auch außerhalb des Notfalls (der ja sehr selten ist) nutzen.
Wie gesagt: Ich wüsste nicht, warum ich mich gerade in einem Notfall an ein anderes System gewöhnen möchte, besonders beruflich. Warum sollte ich gerade in so einer Situation nicht von einem Messenger profitieren, der ursprünglich als freie Slack-Alternative konzipiert wurde?
Threema ist da an dem bekannten und leider sehr verbreiteten proprietären Whatsapp nahe und in der Verbreitung knapp hinter Signal, dafür aberdatenschutzfreundlicher.
...und unfreier. Das kann man im Zweifel "hinten runterfallen" lassen wie im Kuketz-Blog, dann entspricht das für mich aber keiner FSFE-Perspektive, sondern eine Kuketz-Perspektive (und für die braucht es die FSFE nicht, denn die liefert Mike Kuketz mehr als ausreichend und professionell).
Also Benutzbarkeit und Anzahl von potentiellen Kommunikationspartner sind für mich in dem Szenario von sehr großem Gewicht.
"Benutzbarkeit" halte ich jenseits der Kommandozeile und mit ansatzweise durchdachten GUIs für ein zu subjektives Argument. Was für ganze Generationen mittlerweile benutzerfreundlich ist, ist für mich die Hölle (letzte Woche erst einen neuen Höhepunkt erlebt: eine stud. Person, die eine Hausarbeit via Smartphone schrieb).
Potentielle Kommunikationspartner: Spielt das in einem Unternehmen wirklich eine Rolle? Die Belegschaft wird sich doch nicht großartig ändern. Hier wäre viel wichtiger, mit anderen Institutionen föderal kommunizieren zu können ( https://matrix.tu-dresden.de/ und https://matrix.hu-berlin.de/ sind hier ein erfreulicher Anfang).
Matrix, XMPP und Email sind komplett mit Freier Software möglich, die möchten wir alle verbreiten. Wenn wir jemanden aber zu etwas raten, was dann nicht gut genug ist (weil vielleicht noch nicht weit genug entwickelt), dann hinterlassen wir ggf. verbrannte Erde für das Produkt und dem Konzept Freie Software.
Was genau heißt denn in Bezug auf Matrix "nicht gut genug"?
Falls es eine gute Chance gibt, dass Matrix/Element für die Organisation gut passt, dann sollten wir zuraten und die Chance ausbauen. Ob das bei JokerGermany der Fall ist,
Ich denke der beste Rat ist die bisherige Diskussion dazu. So vielseitig kann eine Empfehlung der FSFE gar nicht ausfallen.
wissen wir nicht genau, für mich schauen die Zeichen da in eine andere Richtung. Und wenn Threema beispielsweise das vollproprietäre Whatsapp bei einigen Leuten ablöst und dessen zu starke Markstellung etwas bricht, dann ist eventuell schon ein guter Schritt hin zu Freier Software, mehr Datenschutz und IT-Sicherheit getan.
Ich verstehe nicht, wie ein zentralisierter Messenger mit proprietärer Serverkomponente in guter Schritt hin zu Freier Software ist, aber vielleicht gewichte ich Freiheit im Zweifel halt immer über Sicherheit (es ist natürlich völlig okay, das andersherum zu sehen, ich finde es nur nicht schlüssig im Hinblick auf das, was die FSFE im Kern will).
Herzliche Grüße Roland [1] https://www.kuketz-blog.de/messenger-matrix-das-xmpp-fuer-hobby-admins/
OpenPGP_signature
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ FSFE-de mailing list [email protected] https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
