Le Vendredi 29 Juillet 2005 01:03, Antoine a écrit : Salut,
> Et je le répète, je ne vois pas comment on peut prétendre diriger une > initiative d'édition de textes (avec ventes de PDF, d'exemplaires papier > et tout le toutim) sans comprendre un minimum le respect dû aux auteurs, à > la fois d'un point de vue moral *et* légal. Eh Antoine ... j'ai l'impression que tu n'a toujours pas compris que l'on peut obtenir des résultats en matière de conformité de licences sans forcément monter immédiatement sur ses grands chevaux et tirer à vue (même quand, comme toi, on n'est pas ayant-droit sur les oeuvres litigieuses). Selon moi, tu aurais dû contacter le responsable de ILV par mail privé avant de t'agiter et éventuellement signaler ensuite : "pour info, j'ai contacté le responsable de ILV pour lui signaler qu'il n'avait pas le droit de ... Il a corrigé. Ceci illustre une nouvelle fois la nécessaire vigilance qu'il faut avoir quand on redistribue des oeuvres de tiers surtout si l'on exerce une activité commerciale, mais aussi la complexité engendrée par la multiplication des licences, particulièrement flagrante dans le cadre de compilation d'oeuvres. [blablabla, troll sur les CC, blablabla]. Mais surtout, mes amis, cela démontre que, si l'erreur est humaine, de la discussion vient la lumière. Avec le retour au respect du droit moral des auteurs de Tribune Libre, c'est bien là finalement le plus important dans cette histoire" Mais non ... toi, tu as préféré attaquer d'entrée sans préliminaires et en multi-cast (forum Framasoft +liste Fsfe) pour, entre autres choses, critiquer l'ergonomie d'ILV, t'interroger sur l'utilité d'une telle initiative et prêter des intentions plus ou moins perverses aux responsables d'ILV. Toute choses somme toute subjectives et sans rapport avec la choucroute (mais le fait que ILV soit orienté CC, t'as sans doute fortement motivé dans ta quête d'arguments hétéroclites). Je te reconnais bien là finalement. Une charge immédiate, un ton inutilement dur, et du fond noyé dans du troll. A + Christophe PS : je précise que le responsable de ILV est un ami mais que cela n'a rien à voir avec mon argumentation. Peut-être avec le fait que je la publie (je laisse filer les trolls en général) mais sûrement pas sur l'argumentation en elle même. > Quand on "n'est pas un > spécialiste des licences", on se renseigne avant de lancer une initiative > d'envergure centrée précisément autour de la mise à disposition sous des > licences spécifiques (puisque la marque de fabrique du site est la > publication sous licences Creative Commons). On ne parle pas d'un quidam > qui aurait recopié trois textes sur son site perso : la négligence est > plus excusable dans certains contextes que d'autres. > > On peut logiquement se demander si le livre Tribune Libre est le seul à > avoir fait les frais d'une telle initiative (puisque le responsable ne > semble pas comprendre ce qu'elle a de critiquable et de répréhensible), ou > s'il y a d'autres exemples du même genre dans le corpus publié sur In > Libro Veritas. > > Amicalement > > Antoine. > > > > > _______________________________________________ > Liste de discussion FSF France. > http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france _______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
