Le lundi 28 novembre 2005 à 19:25 +0100, Loic Dachary a écrit : > Si tu considères que c'est du FUD, c'est donc que tu penses > que cette réaction est disproportionnée par rapport à la menace. Je > pense au contraire que ce communiqué peine à rendre compte de la > gravité de la situation.
Si je peux me permettre, la réaction de Lucas est loin d'être isolée. Voir à ce sujet mon commentaire sur linuxfr : http://linuxfr.org/comments/653315.html#653315 Comme bien souvent dans l'Histoire, plus c'est gros plus les gens mettent du temps à admettre la réalité et à réagir en conséquence. Cependant je pense qu'un résumé de ces entretiens crédibiliserait un peu plus l'action de la FSFFrance plutôt que d'en extraire certaines phrases tellement énormes (même si réelles) que plus grand monde y croit au final. Effectivement ce communiqué peine à rendre compte de la gravité de la situation, et sans doute un titre un peu moins tapageur serait plus crédible. Car au final cet amendement ne souhaite pas directement interdire le logiciel libre, cela n'est "qu'une" conséquence de leur volonté d'imposer des mesures techniques de protection (DRM), même si le résultat est identique ... On sait bien tous que les informaticiens sont tatillons (pour rester poli) même dans le pire moment où il faudrait être unis :) Cependant la FSFFrance a toujours fait preuve de retenue jusqu'à maintenant et si celle-ci tire à ce point le signal d'alarme il y a réellement lieu de s'inquiéter, j'en suis convaincu. Je tiens à vous remercier pour votre travail qui est aussi essentiel que le code libre de nos jours .... _______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
