Le mercredi 30 novembre 2005 à 10:57 +0100, Loic Dachary a écrit : > Frédéric Logier writes: > > Logiciel distribué avec l'intégralité de ses sources, dont la licence > > permet une diffusion et une modification sans aucune restriction. > > Il y a un problème avec "sans aucune restriction". Toute licence > copyleft a une restriction : ne pas propriétariser le logiciel.
Par "sans aucune restriction" je pensais pour l'utilisateur mais effectivement cela peut être trop ambiguë. D'ailleurs je trouve la définition d'Alexandre pratiquement excellente. > > Dans tous les cas il me semble essentiel de parler de la licence, qui > > est à l'origine de l'existence du Logiciel Libre. > > Bien d'accord. Licence est technique, est-ce qu'on ne pourrait > pas parler de "droits" plutôt ? Dans ce cas le terme de source est également technique, mais pourquoi pas, "droits d'utilisation" par exemple. _______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
