On Thursday 26 July 2007 21:24:03 Sébastien Dinot wrote: > François TOURDE a écrit : > | Rien ne t'oblige à inclure ce code GPL, tu n'es "contaminé" (j'aime > | pas ce mot) que si tu le décides. > > A ce sujet, voici un extrait du message que j'ai envoyé récemment à > une personne qui prépare un événement au cours duquel sera notamment > abordé le « principe de viralité » du libre : > > ---------------------------------------------------------------------- > « Principe de viralité »
Hérédité ! :) > J'entends souvent ce terme pour décrire la protection prévue par les > licences dites « copyleftées » (notamment les licences GNU GPL et GNU > LGPL). > > Jouant sur l'approximation et le malentendu bien calculé, le mot > « viralité » est employé à l'envi par les détracteurs du logiciel > libre pour effrayer les entreprises tentées par l'utilisation d'outils > libres (je ne parle même pas de contribution à des logiciels libres > exogènes ou de libération des logiciels créés par l'entreprise). Le > mot « viralité » est tellement chargé négativement qu'on en arrive à > des conclusions irrationnelles des services juridiques qui interdisent > au service technique de leur entreprise de compiler leur code > propriétaire avec le compilateur libre GCC afin que le second ne > « contamine » pas le premier, contraignant l'entreprise à dévoiler à > la Terre entière son savoir-faire (je vous assure que j'ai entendu > cette aberration dans au moins deux fleurons de notre industrie). Cela fait peur ! :( _______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
