Ciao Patrick,
rileggendo... ammetto che mi sono espresso male. ;-)
La licenza, per esempio, potrebbe non permettere la ridistribuzione di
un sorgente modificato ma consentire solo la distribuzione del sorgente
originale con i "patch file" del caso. Inoltre la licenza potrebbe
obbligare a cambiare nome nel software derivato.
Un software è libero se rispetta le 4 libertà... quelli open source se
corrispondono alla definizione stabilita da OSI... sono molto simili ma
non uguali.
Il 15/12/2011 7.33, Patrick Ohnewein ha scritto:
Ciao Stefano!
Stefano Fraccaro schrieb:
un programma "open source" tecnicamente non è "software libero". Il
fatto che si possa avere accesso al codice sorgente non significa
necessariamente che si possa modificarlo, ricompilarlo e ridistribuirlo.
Se non è possibile adottare un software libero (scelta consigliata)
almeno si adottino software open source (per vedere cosa fa esattamente
il programma).
Mi puoi spiegare bene cosa sono le differenze "tecniche"?
Patrick
_______________________________________________
Fsfe-it mailing list
[email protected]
https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-it
_______________________________________________
Fsfe-it mailing list
[email protected]
https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-it
