Il 15 dicembre 2011 09:52, Alessandro Polvani <[email protected]> ha scritto: > On 14/12/2011 15:05, Patrick Ohnewein wrote: > >> >> Propongo di utilizzare questa lista per sviluppare il testo. Cosa ne >> pensate? >> > > Tenendo conto di quanto è stato proposto, ho preparato una bozza del > comunicato stampa: > > la trovate all'indirizzo https://pr.etherpad.fsfe.org/108 > > Sarebbe bello riuscire a inoltrarlo in giornata, che ne pensate?
Mi piacerebbe vedere nel comunicato anche una parte dove dichiariamo di non accontentarci di questo piccolo passo. Mi spiego; questa modifica è chiaramente priva di qualunque significato pratico e anche a livello politico non porta alcuna miglioria, mancando totalmente di definizioni (cosa intendono per "sorgente aperto"? cosa intendono per software libero?). Inoltre la legge continua a richiedere alla PA la semplice considerazione del Software Libero, senza richiesta di preferirlo o, come piacerebbe fosse fatta una legge del genere a me, senza obbligare la PA ad adottare una strategia per l'uscita dal software proprietario. Senza questi punti, la legge rimane sostanzialmente inutile, ma questa modifica ci permette di alzare il tiro e richiedere l'intenzione politica di un cambiamento (in nome della trasparenza, del risparmio, della redistribuzione del reddito sul territorio, ecc...) ciao, -- Marco Bertorello System Administrator http://bertorello.ns0.it "prima di sgomberarci sgombratevi il cervello noi siamo la comunità toglietevi il cappello" _______________________________________________ Fsfe-it mailing list [email protected] https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-it
