Ola, 2010/11/18, Anton Meixome <meixome en certima.net>: > Penso que ao bug non hai que levar discusións senón explicacións.Non > hai que desmoralizarse. O acordo debe estar na lista. Se fai falta > Enrique pode remitir unha ligazón con esta discusión no bug pero, será > útil, depois de chegarmos a un acordo razoado que é o que piden. > > - Estou de acordo co criterio lingüÃstico (moitos galegos len El PaÃs > ou El Mundo). Non debe ser un criterio a tendencia polÃtica nin o > territorio (non acabariamos nunca). > Ademais está o tema comercial, todos sabemos que ten certo valor a > caixa de buscas. Se unha empresa xornalistica galega, cun produto "de > referencia" en galego ofrecese algo significativo a este proxecto, > financiamento, recursos, bo trato,... se poderÃa considerar. Non quero > nin pensar no escándalo gratuÃto se introducimos La Voz de Galicia > > Creo que a suxestión de agalega.info vai moi ben (pola multimedia que > poucos medios teñen, nin terán) > > -Estou de acordo con non recoller o dicionario RAG. Non temos por qué > asumir a irresponsabilidade das nosas institucións (en varios > sentidos). Se é certo que para finais do ano que vén temos un > dicionario que recolla o criterio oficial xa o meteremos entón. > Pola mesma razón o Estraviz non se pode meter. à unha iniciativa > persoal moi encomiable pero de normativo e oficial ten a cáscara. > Paréceme moito máis coherente o Galizionario, que unha iniciativa a > promover, e con contidos libres, aÃnda que poucos. Por suposto, a > Galipedia. > -Respecto de Toupa.net (Lugo)... igual que Redelibros.es (Vigo) son > dúas iniciativas comerciais privadas que estaÅ comezando, ou metemos > as dúas ou a ver... que paguen. > > -Xa a tÃtulo persoal, creo que culturagalega.info é un medio moi digno > e recomendable pola pluralidade de contidos, fáltalle a economÃa. > Quizais codigocero.com, sendo privada, si poderÃa ir por ese plus de > que privilexia iniciativas como esta.
Tamén de acordo con todo. Saúdos, David > > > 2010/11/18 ifrit <ifrit en sonche.eu>: >> O enderezo do bug é este >> https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=603970 >> >> 2010/11/18 Enrique Estévez Fernández <keko.gl en gmail.com>: >>> Boas a todos. >>> >>> Nada, que non aceptaron o parche, xa que non o fixen ben polo que vexo >>> (tecnicamente debÃa estar ben). Esta discusión que estamos mantendo >>> hai que levala ao bug, para que vexan que estamos dacordo e que >>> criterios estamos a seguir para as nosas escollas. Senón, simplemente >>> se eliminará o que din e se engadirá o bing e todo seguirá igual. >>> >>> Boas suxestións, levádeas agora ao bug e a ver se podemos incluÃr algunha >>> delas. >>> >>> Saúdos. >>> >>> 2010/11/18 ifrit <ifrit en sonche.eu>: >>>> 2010/11/18 damufo <damufo en gmail.com>: >>>>> >>>>> >>>>> En 2010/11/18 13:52, ifrit escribiu: >>>>>> >>>>>> 2010/11/18 Enrique Estévez Fernández<keko.gl en gmail.com>: >>>>>>> >>>>>>> Boas. >>>>>>> >>>>>>> O dicionario é o que decides, pero é o Oficial. En castelán teñen o >>>>>>> DRAE, nos temos que ter o noso tamén, digo eu. >>>>>> >>>>>> Se a única opción é ter un dicionario desactualizado é mellor non ter >>>>>> ningún, é contraproducente (empezando porque se chama "diccionario") >>>>>> >>>>> Estou de acordo, en todo caso o que haberÃa que incluÃr é o >>>>> galizionario que >>>>> é fonte normativa máis completa. >>>> >>>> Esa serÃa outra opción, inda que está algo incompleto e hai moito >>>> traballo aÃ. >>>> >>>> http://gl.wiktionary.org/wiki/P%C3%A1xina_Principal >>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>> O das novas dixitais, pois ahà teremos que discutir pero pronto. Esa >>>>>>> é >>>>>>> a miña suxestión de entrada. A idea é meter un de cada provincia e >>>>>>> algún autonómico. Aparece código cero pola súa relevancia e mantemos >>>>>>> chuza polo que foi e polo que deberÃa ser. >>>>>>> >>>>>>> Con respecto aos outros, debatiremos, pero xa. Todos non poden ir, co >>>>>>> que nos teremos que por de acordo e non dar opinións persoais, temos >>>>>>> que pensar en todos os usuarios do Firefox e nos que poderÃan chegar >>>>>>> tendo un navegador que lles aporte valor engadido. >>>>>>> >>>>>>> Un saúdo. >>>>>>> >>>>>>> 2010/11/18 Leandro Regueiro<leandro.regueiro en gmail.com>: >>>>>>>> >>>>>>>> 2010/11/18 ifrit<ifrit en sonche.eu>: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2010/11/18 Enrique Estévez Fernández<keko.gl en gmail.com>: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ola a tod en s. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Hoxe coa axuda de Fran, atendimos un bug que cumprÃa, xa que o meu >>>>>>>>>> non >>>>>>>>>> é a programación. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Con respecto aos motores de búsqueda: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Eliminamos Amazon e engadimos Toupa e o Dicionario da academia, >>>>>>>>> >>>>>>>>> Espero que o dicionario non sexa este >>>>>>>>> http://www.edu.xunta.es/diccionarios/index_rag.html que nin siquera >>>>>>>>> está actualizado á reforma de 2003 :p >>>>>>>> >>>>>>>> Mágoa do Digalego. Se tiveran algo de visión e non o pecharan igual >>>>>>>> obtiñan máis tráfico a través das buscas do Firefox. >>>>>>>> >>>>>>>>>> aparte de ordealos. DeberÃa quedar algo similar a captura, pero >>>>>>>>>> cos >>>>>>>>>> outros motores en galego ou castelán onde proceda. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Agora estamos preguntando como facer o dos live bookmarks. A idea >>>>>>>>>> é >>>>>>>>>> meter periódicos representativos de galicia, en galego e que >>>>>>>>>> representen todas as partes de forma apolÃtica. A primeira >>>>>>>>>> aproximación é: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> La Voz de Galicia >>>>>>>>>> Faro de Vigo >>>>>>>>>> Xornal >>>>>>>>>> Código Cero >>>>>>>>>> A nosa Terra >>>>>>>>>> La región >>>>>>>>>> Opinión La Coruña >>>>>>>>>> El Progreso >>>>>>>>>> Chuza >>>>>>>>> >>>>>>>>> Eu sigo mantendo a miña opinión de que os medios incluidos deben >>>>>>>>> ser >>>>>>>>> 100% en galego. Que criterio se seguiu para escoller estes? Por que >>>>>>>>> non están Diario de Pontevedra, El Correo Gallego, Galicia Hoxe, >>>>>>>>> Atlántico Diario, El Ideal Gallego ou mesmo a CRTVG? Por >>>>>>>>> curiosidade, >>>>>>>>> que medios teñen na versión en castellano? Penso que na portuguesa >>>>>>>>> só >>>>>>>>> teñen á BBC en inglés. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Tamén creo que se deberÃa ter en conta a suxestión de incluir >>>>>>>>> Cultura >>>>>>>>> Galega. >>>>>>>> >>>>>>>> Totalmente de acordo. >>>>>>>> >>>>>>>>>> Cremos que sobran dous ou tres, pero hai que representar a todo o >>>>>>>>>> mundo. A orde serÃa aleatoria. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Un saúdo. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Un saúdo e ánimo con todo o que tedes entre mans ;) >>>>>>>>> >>>>>>>>> ifrit >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 2010/10/14 ifrit<ifrit en sonche.eu>: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 2010/10/14 Leandro Regueiro<leandro.regueiro en gmail.com>: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Non sei como anda o tema, pero nos últimos meses >>>>>>>>>>>> pecharon/ameazon co >>>>>>>>>>>> peche moitos sitios galegos. Eu meterÃa todo o que quede vivo. O >>>>>>>>>>>> de >>>>>>>>>>>> poñer á galipedia como motor de busca paréceme ben. O digalego >>>>>>>>>>>> valeria >>>>>>>>>>>> tamén? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Digalego vai pasar a ser de pago. Mellor o e-Estraviz, que tamén >>>>>>>>>>> permite buscas en ILG-RAG. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>> Galician mailing list >>>>>>>>>>>> Galician en mozdev.org >>>>>>>>>>>> https://www.mozdev.org/mailman/listinfo/galician >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>>> ==================== >>>>>>>>>>> Visit our cinema weblog: http://cinemafriki.blogaliza.org >>>>>>>>>>> Visit our blog of fast food of the world: >>>>>>>>>>> http://capitulocerdo.blogaliza.org >>>>>>>>>>> Visit my personal weblog: http://ifrit.blogaliza.org >>>>>>>>>>> Visit my Street Art weblog: http://scqstreetart.blogaliza.org >>>>>>>>>>> ==================== >>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>> Galician mailing list >>>>>>>>>>> Galician en mozdev.org >>>>>>>>>>> https://www.mozdev.org/mailman/listinfo/galician >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>> Galician mailing list >>>>>>>>>> Galician en mozdev.org >>>>>>>>>> https://www.mozdev.org/mailman/listinfo/galician >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> -- >>>>>>>>> =
