"Wouter van Reeven" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Ik werk sinds eind jaren 90 met open source software en als er een > grote fabel is, dan is het wel dat open source goedkoper is dan > closed source.
Een erg algemene statement, dus altijd gevaarlijk. > Ja voor closed source betaal je licentie kosten, maar voor veel open > source software zijn er weinig experts beschikbaar. Let op het woordje 'veel'. > Verder wordt de ondersteuning van open source steeds beter maar het > is nog steeds niet zo goed als (sommige closed source. Met andere woorden: er bestaat tenminste één closed source pakket waarvoor de ondersteuning beter is dan voor tenminste één niet-willekeurig gekozen open source pakket. Tja, zo kan ik het ook. > Het geld dat je bespaart in licentie kosten ben je net zo hard weer > kwijt aan opleidingen en investeringen in ontwikkelaars en > eindgebruikers. Ik heb vroeger veel met dikbetaalde, closed source software gewerkt. Ik was vaak erg veel tijd kwijt om fouten te isoleren, minimale test-cases te ontwikkelen om fouten te reproduceren --en dat allemaal zonder toegang tot sources en dergelijke!-- en pas dan wilde de dikbetaalde leverancier er wel eens naar kijken. Zelden leidde dat tot oplossingen. En denk maar niet dat die dikbetaalde leverancier enige verantwoordelijkheid voor geleden schade op zich nam. Met open source software kan ik zelf problemen opsporen, de ontwikkelaars snel en duidelijk uitleggen wat het probleem is, en indien nodig zelf verhelpen. Bottom line is: Open Source software is gratis, maar niet kosteloos. Uiteindelijk ben je altijd een boel geld kwijt aan software, of je nu een leverancier betaalt of een ander. Maar met Open Source software ben je wel vrij, en kun je alle kanten op. En dat kan met closed source software niet. Daarom heeft Open Source software altijd de voorkeur. -- Johan --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
