Op 20-09-07 heeft Wouter van Reeven <[EMAIL PROTECTED]> het volgende geschreven: > > Hallo allemaal, > > On Thu, September 20, 2007 15:39, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > Ik denk dat het te maken heeft dat geld besteed moet worden. Dat is vaak > een > > probleem met overheidsgeld, gezien budgetteringen, onderlinge zaken. Een > > manier om het te besteden is software, en vaak is dat ook een parade > paardje. > > Zeg een soort Paard van Troje. > > Ik werk sinds eind jaren 90 met open source software en als er een grote > fabel > is, dan is het wel dat open source goedkoper is dan closed source. Ja voor > closed source betaal je licentie kosten, maar voor veel open source > software > zijn er weinig experts beschikbaar. Verder wordt de ondersteuning van open > source steeds beter maar het is nog steeds niet zo goed als (sommige) > closed > source. Het geld dat je bespaart in licentie kosten ben je net zo hard > weer > kwijt aan opleidingen en investeringen in ontwikkelaars en eindgebruikers. >
Allemaal waar maar het venijn zit in de details: 1. open source: is een gedeelde ontwikkeling; nu werken Sun, IBM,... ontwikkelaars aan één product (idem RH, Ubuntu,... mannen aan de Linux kernel) 2. gedeelde ontwikkeling impliceert betere qualiteit: meer ogen kijken naar dezelfde source 3. je bent ''eigenaar" van de software: je bent vrij 4. producten kunnen samenwerken, want je kent de interfaces Groeten, -- Luc Castermans mailto:[EMAIL PROTECTED]
