Memang kenyataannya begitu. Ada opini yang belakangan ternyata tidak benar, ada yang ternyata sebagian besar benar, ada juga yang benar setelah dibandingkan dengan fakta2 baru yang ditemukan. Opini bisa sama sekali ngawur, membangun prasangka, atau berdasarkan prasangka, Ada juga yang dibangun berdasarkan fakta2, dan tiap kali diperbarui berdasarkan fakta2 baru yang ditemukan. Ada juga opini dari orang2 yang bekerja bukan di bidangnya. bukan asbun, tetapi memang tidak dapat memahami persoalan secara keseluruhan, hanya tahu dari satu segi saja. Ada juga yang berdasarkan keahlian, seperti patient minta second opinion dari dokter lain atau dokter yang minta second opinion dari colleganya.
On Sat, 20 Oct 2018 at 04:53, [email protected] [GELORA45] < [email protected]> wrote: > > hal itu sudah bukan opini lagi. > > ---In [email protected], <djiekh@...> wrote : > > Opini bisa juga jadi fakta baru, kalau setelah penyelidikan terbukti > memang benar. > Opini terhadap kenyataan yang sama bisa berbeda. Dalam hal ini orang > melihat > yang mana argumentasinya berdasarkan lebih banyak pada fakta2 dan pada > perkembangannya, opini mana yang terbukti benar. > > On Sat, 20 Oct 2018 at 03:50, jonathangoeij@... [GELORA45] < > [email protected]> wrote: > > > > > tepat, begitulah. hal yg menunjukkan "Opini yang dibikin berdasarkan > fakta-pun tetap bukan fakta" > > ---In [email protected], <djiekh@...> wrote : > > Premise 1 :Kunyuk makan pisang > Premise 2 : A makan pisang > Lalu disimpulkan A adalah kunyuk, sedangkan kenyataannya A adalah bukan > kunyuk, > berarti logikanya tidak benar, karena ternyata yang makan pisang bukan > hanya kunyuk. > > Lain kalau : Hanya kunyuk makan pisang > A makan pisang. Jadi A adalah kunyuk. > > On Sat, 20 Oct 2018 at 01:58, jonathangoeij@... [GELORA45] < > [email protected]> wrote: > > > > Opini yang dibikin berdasarkan fakta-pun tetap bukan fakta. Opini adalah > subjektif tergantung pandangan seseorang, bisa benar bisa salah. > > Contoh: > > Nesare makan pisang ==> fakta > > Kunyuk makan pisang ==> fakta > > Kalau begitu Nesare itu kunyuk ==> opini yang dibangun pada fakta, bisa > benar bisa salah. > > ---In [email protected], <nesare1@...> wrote : > > Yang bilang nesare = kunyuk itu fakta siapa? > > Ente yang bilang nesare = kunyuk itu fakta kan? > > > > Ini loh tulisan ente: > > Contoh: > > Nesare makan pisang ==> fakta > > Kunyuk makan pisang ==> fakta > > Kalau begitu Nesare itu kunyuk ==> opini yang dibangun pada fakta, bisa > benar bisa salah. > > > > Koq suka memfitnah orang ya?! > > > > Ini mah bukan goblok lagi. Sudah gila!!! > > > > Nesare > > > > > > *From:* [email protected] <[email protected]> > *Sent:* Friday, October 19, 2018 4:14 PM > *To:* Yahoogroups <[email protected]> > *Subject:* RE: [GELORA45] Re:[temu_eropa] Soal Cinta Prabowo Masuk Surga, > Cak Imin:,Emang Lu Malaikat > > > > > > Oh.... jadi "Nesare = kunyuk" merupakan fakta. > > Iya deh. > > > > > > ---In [email protected], <nesare1@...> wrote : > > Maen2 logika nih yeah!!!! > > > > Aduh gobloknya koq bisa bilang nesare makan pisang = fakta? > > Dari mana ente tahu ane makan pisang? > > > > Hehehehehe > > Minta ampun gobloknya! > > Ente kan membangun opini tanpa pakai fakta dengan contoh nesare = kunyuk > makan pisang inikan?!! > > > Ini logika gobloknya minta ampun! > > Ente mau berargumen opini = bukan fakta, sekarang kasih contoh “nesare = > kunyuk makan pisang” sbg fakta. > > (Kalau begitu Nesare itu kunyuk ==> opini yang dibangun pada fakta, bisa > benar bisa salah.) > > > > Ampun ampun!!! > > Nesare > > > > > > > > *From:* [email protected] <[email protected]> > *Sent:* Friday, October 19, 2018 11:09 AM > *To:* Yahoogroups <[email protected]> > *Subject:* RE: [GELORA45] Re:[temu_eropa] Soal Cinta Prabowo Masuk Surga, > Cak Imin:,Emang Lu Malaikat > > > > > > Opini yang dibikin berdasarkan fakta-pun tetap bukan fakta. Opini adalah > subjektif tergantung pandangan seseorang, bisa benar bisa salah. > > > > Contoh: > > Nesare makan pisang ==> fakta > > Kunyuk makan pisang ==> fakta > > Kalau begitu Nesare itu kunyuk ==> opini yang dibangun pada fakta, bisa > benar bisa salah. > > > > > > ---In [email protected], <nesare1@...> wrote : > > Hehehehe definisi opini saja sudah salah, eh sekarang fitnah ane bilang > opini = fakta. > > Wong opini itu bisa berdasarkan fakta maupun bukan fakta tetapi ente YANG > GOBLOK BILANG OPINI = BUKAN FAKTA! > > > > Sampai segini jauh masih gak ngerti salahnya! GOBLOK ENGGAK?!!! > > > > Oh yang ngomong "Jokowi titisan Allah" adalah dari pihak Jokowi tokh?!! > > Tetapi kenapa ente bilang Jokowi membawa issue agama dan harus > didiskwalifikasi? > > Ini loh tulisan ente: ”Baik Jokowi ataupun Prabowo keduanya membawa isue > agama. > > Bagaimana kalau kedua belah pihak di-diskwalifikasi?” > > > > Koq bisa2nya “pihak Jokowi” disamakan dengan “jokowi”? > > > > Ini fakta atau opini hehehehehehehe????!!!! > > > > Nesare > > > > > > > > *From:* [email protected] <[email protected]> > *Sent:* Friday, October 19, 2018 10:22 AM > *To:* Yahoogroups <[email protected]> > *Subject:* RE: [GELORA45] Re:[temu_eropa] Soal Cinta Prabowo Masuk Surga, > Cak Imin:,Emang Lu Malaikat > > > > > > Anda benar2 bikin orang geleng2 kepala, kelihatannya anda seringkali > menganggap opini seseorang sebagai fakta. pantas..... > > Kasihan sekali. > > > > Yang ngomong "Jokowi titisan Allah" adalah dari pihak Jokowi sendiri. > > > > > > > > ---In [email protected], <nesare1@...> wrote : > > Benar kami orang Indonesia mengerti kelemahan kami dalam bersekolah. Bukan > di SD melainkan sampai PT pun kami banyak kelemahannya. > > > > Lebih parah lagi adalah ente yg sudah lulus katanya PT di USA tetapi > bisa2nya bilang: opini = bukan fakta. Hik hik hik. > > Apakah ente tidak malu sudah lulus dari PT negara super power lagi, koq > kalah dengan kami2 yang hanya lulus SD dan dari Indonesia lagi! > > > > Ente dan orang lain ngomong: Jokowi adalah titisan Allah. > > Ente fitnah dengan bilang: “Jokowi membawa agama” dan “harus > didiskwalifikasi”. > > > (Message over 64 KB, truncated) > >
