Jonathan: benar2 kepala besar otak udang Nesare: ini opini pakai fakta atau tidak? Atau pakai fakta pun belum tentu fakta ya? Atau wangsit dari dewa dewi kayak wisnu siwa?
Nesare From: [email protected] <[email protected]> Sent: Saturday, October 20, 2018 2:20 PM To: [email protected] Subject: RE: [GELORA45] Re:[temu_eropa] Soal Cinta Prabowo Masuk Surga, Cak Imin:,Emang Lu Malaikat benar2 kepala besar otak udang ---In [email protected] <mailto:[email protected]> , <nesare1@... <mailto:nesare1@...> > wrote : Jonathan: Opini yang dibikin berdasarkan fakta-pun tetap bukan fakta. Opini adalah subjektif tergantung pandangan seseorang, bisa benar bisa salah. Djie: Premise 1 :Kunyuk makan pisang Premise 2 : A makan pisang Lalu disimpulkan A adalah kunyuk, sedangkan kenyataannya A adalah bukan kunyuk, berarti logikanya tidak benar, karena ternyata yang makan pisang bukan hanya kunyuk. Lain kalau : Hanya kunyuk makan pisang A makan pisang. Jadi A adalah kunyuk. Jonathan: tepat, begitulah. hal yg menunjukkan "Opini yang dibikin berdasarkan fakta-pun tetap bukan fakta" Nesare: ngeyel gak orang satu ini? Hehehehe. Sekarang sigoblok mau bikin blunder baru yaitu: fakta = benar atau salah. Dari awal saja sigoblok ini sudah salah dimana opini itu bisa berdasarkan fakta maupun bukan fakta. Perkara benar salahnya suatu opini itu adalah tidak berkaitan dengan arti/definisi opini itu sendiri yang bisa berdasarkan fakta dan atau bukan fakta. Sigoblok sebetulnya sudah tahu bahwa dia salah, tetapi karena memang sifatnya ngeyel plus nyiyir serta sok pintar, dia muter2 maen2 logika yg kelihatan sekali ngalor ngidul gak keruan2. Semakin diikutin komentar2nya semakin kelihatan gobloknya. Kayak gini mau goblok2in orang Indonesia?!! Huiiiii ASBUN!!!! Nesare From: [email protected] <mailto:[email protected]> <[email protected] <mailto:[email protected]> > Sent: Friday, October 19, 2018 10:53 PM To: [email protected] <mailto:[email protected]> Subject: Re: [GELORA45] Re:[temu_eropa] Soal Cinta Prabowo Masuk Surga, Cak Imin:,Emang Lu Malaikat hal itu sudah bukan opini lagi. ---In [email protected] <mailto:[email protected]> , <djiekh@.... <mailto:djiekh@...> > wrote : Opini bisa juga jadi fakta baru, kalau setelah penyelidikan terbukti memang benar. Opini terhadap kenyataan yang sama bisa berbeda. Dalam hal ini orang melihat yang mana argumentasinya berdasarkan lebih banyak pada fakta2 dan pada perkembangannya, opini mana yang terbukti benar. On Sat, 20 Oct 2018 at 03:50, jonathangoeij@... <mailto:jonathangoeij@...> [GELORA45] <[email protected] <mailto:[email protected]> > wrote: tepat, begitulah. hal yg menunjukkan "Opini yang dibikin berdasarkan fakta-pun tetap bukan fakta" ---In [email protected] <mailto:[email protected]> , <djiekh@.... <mailto:djiekh@...> > wrote : Premise 1 :Kunyuk makan pisang Premise 2 : A makan pisang Lalu disimpulkan A adalah kunyuk, sedangkan kenyataannya A adalah bukan kunyuk, berarti logikanya tidak benar, karena ternyata yang makan pisang bukan hanya kunyuk. Lain kalau : Hanya kunyuk makan pisang A makan pisang. Jadi A adalah kunyuk. On Sat, 20 Oct 2018 at 01:58, jonathangoeij@... <mailto:jonathangoeij@...> [GELORA45] <[email protected] <mailto:[email protected]> > wrote: Opini yang dibikin berdasarkan fakta-pun tetap bukan fakta. Opini adalah subjektif tergantung pandangan seseorang, bisa benar bisa salah. Contoh: Nesare makan pisang ==> fakta Kunyuk makan pisang ==> fakta Kalau begitu Nesare itu kunyuk ==> opini yang dibangun pada fakta, bisa benar bisa salah. ---In [email protected] <mailto:[email protected]> , <nesare1@... <mailto:nesare1@...> > wrote : Yang bilang nesare = kunyuk itu fakta siapa? Ente yang bilang nesare = kunyuk itu fakta kan? Ini loh tulisan ente: Contoh: Nesare makan pisang ==> fakta Kunyuk makan pisang ==> fakta Kalau begitu Nesare itu kunyuk ==> opini yang dibangun pada fakta, bisa benar bisa salah. Koq suka memfitnah orang ya?! Ini mah bukan goblok lagi. Sudah gila!!! Nesare From: [email protected] <mailto:[email protected]> <[email protected] <mailto:[email protected]> > Sent: Friday, October 19, 2018 4:14 PM To: Yahoogroups <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: RE: [GELORA45] Re:[temu_eropa] Soal Cinta Prabowo Masuk Surga, Cak Imin:,Emang Lu Malaikat Oh.... jadi "Nesare = kunyuk" merupakan fakta. Iya deh. ---In [email protected] <mailto:[email protected]> , <nesare1@... <mailto:nesare1@...> > wrote : Maen2 logika nih yeah!!!! Aduh gobloknya koq bisa bilang nesare makan pisang = fakta? Dari mana ente tahu ane makan pisang? Hehehehehe Minta ampun gobloknya! Ente kan membangun opini tanpa pakai fakta dengan contoh nesare = kunyuk makan pisang inikan?!! Ini logika gobloknya minta ampun! Ente mau berargumen opini = bukan fakta, sekarang kasih contoh “nesare = kunyuk makan pisang” sbg fakta. (Kalau begitu Nesare itu kunyuk ==> opini yang dibangun pada fakta, bisa benar bisa salah.) Ampun ampun!!! Nesare From: [email protected] <mailto:[email protected]> <[email protected] <mailto:[email protected]> > Sent: Friday, October 19, 2018 11:09 AM To: Yahoogroups <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: RE: [GELORA45] Re:[temu_eropa] Soal Cinta Prabowo Masuk Surga, Cak Imin:,Emang Lu Malaikat Opini yang dibikin berdasarkan fakta-pun tetap bukan fakta. Opini adalah subjektif tergantung pandangan seseorang, bisa benar bisa salah. Contoh: Nesare makan pisang ==> fakta Kunyuk makan pisang ==> fakta Kalau begitu Nesare itu kunyuk ==> opini yang dibangun pada fakta, bisa benar bisa salah. ---In <mailto:[email protected]> [email protected], < <mailto:nesare1@...> nesare1@...> wrote : Hehehehe definisi opini saja sudah salah, eh sekarang fitnah ane bilang opini = fakta. Wong opini itu bisa berdasarkan fakta maupun bukan fakta tetapi ente YANG GOBLOK BILANG OPINI = BUKAN FAKTA! Sampai segini jauh masih gak ngerti salahnya! GOBLOK ENGGAK?!!! Oh yang ngomong "Jokowi titisan Allah" adalah dari pihak Jokowi tokh?!!
