Hahahaa, ... terimakasih bung Nesare dengan pencerahan yang diberikan, ...!
Dalam kenyataan hidup, seringkali orang membeli barang BUKAN terdorong
dari KEBUTUHAN, tapi dari PERMINTAAN yang timbul dari perasaan saja,
keinginan yang lebih bagus, lebih nyaman, lebih canggih, ... lebih
bergengsi! Boleh dikata termasuk watak keserakahan manusia yg ada.
Tapi, ... ada yang bilang, justru adanya keserakahan manusia macam
begini inilah ekonomi bisa maju lebih cepat! Terjadi timbal balik, si
pengusaha terus berpikir perbaiki jenis dan kwalitas produksinya lebih
merangsang, sedang konsumen sangat dipengaruhi keindahan, kecanggihan
produksi baru yg berpenampilan sangat menawan itu. Kalau semua orang
model spt saya, baru beli sesuai KEBUTUHAN saja, ... hasil produksi-baru
jadi tidak banyak orang yang beli! Gerak ekonomi di pasar melambat
bahkan jadi macet! Hehehee, ...
Tapi lagi, manusia itu cerdas, selalu bisa menemukan cara dan jalan
pemecahan yang baik! Saya perhatikan di HK misalnya, karena tahu banyak
orang mengejar Hp baru yg lebih canggih, tentu harus ada penampungan Hp
lama yg mestinya masih berfungsi cukup baik. Muncul cara pengusaha
merangsang orang mengejar Hp model baru yg keluar, "membeli" kembali Hp
lama dgn harga menggiurkan! Tukar Hp lama menjadi Hp model baru!
Bergeraklah orang yg termakan dengan rangsang demikian ini, ...
Sedang ekonomi yang sepenuhnya "Berencana" di negeri-negeri yg menamakan
diri negeri sosialis dahulu, TIDAK terjadi rangsang pasar demikian ini,
.... akibatnya pertumbuhan ekonomi melambat. Makanya Deng ambil jalan
tengah nya! Berencana tetap dipegang, dipadukan dengan jalankan hukum
pasar umumnya. Bergeraklah pertumbuhan ekonomi yg menakjubkan dalam 40
tahun terakhir ini!
Salam,
ChanCT
nesare 於 30/8/2019 22:58 寫道:
Chan: Rupanya diilmu Ekonomi, istilah permintaan, kebutuhan itu
dibedakan, ya!
Nesare: ya bung chan sudah jelas kan? Orang kalau pergi ketoko mau
beli sepatu, kan gak langsung maen bayar aja kan? Pertama orang akan
“minta” lihat barang itu, cek harganya, lihat kwalitasnya, lihat
jahitannya, lihat warnanya, dicobain enak gak. Nah kalau sudah cocok
baru nimbang2 mau beli enggak kan? Gimana duitnya (daya beli)?
Butuh/perlu/need gak?Mau/want gak? Kalau sudah butuh, emangnya mau?
Butuh belum tentu mau. Kalau memang selalu butuh sepatu, tetapi kalau
dirumah sudah ada 10 pasang, ya mungkin gak mau beli lagi kan?
Kira2 kan begitu proses orang beli barang. Moso langsung minta, kasih
duit, dan langsung dibayar. Yang enggak2 si OON itu. Sok nya saja yg
ingin menyalahkan bung shg menimbulkan dia berkreasi menciptakan
demand = need = want. Hehehehehe dari dulu itu ya gini2 si OON kalau
nulis. Dia teriak2 mau diskusi, sedangkan kenyataannya dia ngeyel, gak
bisa berdiskusi. Eh salah deh bung, bukannya dia gak bisa diskusi, dia
malu dan sekaligus melarikan diri. Hanya jeleknya ya si OON ini
goblok2in orang lain. Ini modes operandi yg saya telanjangi dari dulu.
Nesare
*From:*ChanCT <[email protected]>
*Sent:* Friday, August 30, 2019 7:56 AM
*To:* [email protected]; nesare <[email protected]>; Jonathan
Goeij <[email protected]>
*Subject:* Re: [GELORA45] Aparat Kita Sadis - Birokrasi Kita Ini Korup
Hehehee, ... bung Nesare, kan ditulisan saya sudah tanyakan dengan
jelas: ... *Lalu, yang tidak bermutu siapa sesungguhnya??? Bukankah
bung sendiri yang mengajukan hubungan Supply and Demand itu?*
Karena yang ajukan "Supply dan Demand" dari dia, ya yang tidak bermutu
dia sendirilah, ...! Apalagi dengan kenyataan juga dia tidak mampu
memberi penjelasan lebih lanjut, lalu dengan alasan malas orang
disuruh google sendiri! Hehehee, ...
Rupanya diilmu Ekonomi, istilah permintaan, kebutuhan itu dibedakan, ya!
'nesare' [email protected] <mailto:[email protected]> [GELORA45] 於
30/8/2019 19:10 寫道:
Aduh cilaka bung chan.
Kali ini yg dibilang gak mutu bung chan loh.
Gimana ini? Saya sendiri bingung tulisan bung chan yg mana yg gak
mutu. Dia seperti biasa hanya menulis one liner dgn congkaknya.
Kalau mau ngomong gak mutu, si jonathan itu bukan gak mutu tetapi
OON bung chan!
Dia gak ngerti konsep supply dan demand itu. Apalagi dia
menyamakan demand itu dgn kebutuhan/keinginan.
Ini tulisan si OON : ”demand atau dalam hal ini
kebutuhan/keingingan ditambah daya beli harus ada lebih dulu
sebelum supply jadi penting.”
Ini konsep dasar ilmu ekonomi vs bisnis. Sekali lagi saya tulis
kembali: demand = permintaan. Kebutuhan = need. Keinginan = want.
Semua istilah ini berbeda. Si OON gak ngerti deman d itu tidak
sama dgn need dan want. Dia pake’ logika umum, kira2 begini jalan
otaknya: demand diterjemahkan menjadi permintaan. Lalu si OON
ambil kesimpulan demand itu = pembelian. Makanya si OON mengambil
kesimpulan lagi bahwa pembelian = keinginan = kebutuhan.
Sedangkan arti demand = permintaan itu tidak selalu pembelian.
Orang yg ada duit pun (punya daya beli) belum tentu membeli. Ini
istilahnya: latent demand dalam ilmu ekonomi. Kalau sudah
termaterialisasikan dalam bentuk pembelian barulah disebut:
effective demand.
Ini k onsep sangat sederhana dalam ilmu ekonomi.
Bung sudah ngerti OON nya si jonathan ini dimana?
Yg dasar2 kayak gini aja dia gak ngerti, gimana dia bisa mau jadi
“pakar ekonomi”? Akh ini kan namanya pakar2an. Lucunya ya koq
orang seperti ini mau menghina orang Indonesia. Gak sadar kerdil
tetapi gayanya bak pahlawan HAM, demokrasi, anti hukuman mati dll.
OONnya dia adalah dia gak ngerti negaranya yg diagung2kannya itu
adalah negara nomor wahid dalam menggunakan HAM, demokrasi dll utk
ngobok2 negara laen hehehehehehehe!!!
Nesare
*From:* [email protected] <mailto:[email protected]>
<[email protected]> <mailto:[email protected]>
*Sent:* Thursday, August 29, 2019 8:03 PM
*To:* [email protected] <mailto:[email protected]>
*Subject:* Re: [GELORA45] Aparat Kita Sadis - Birokrasi Kita Ini Korup
memang tidak mutu
---In [email protected] <mailto:[email protected]>,
<SADAR@... <mailto:SADAR@...>> wrote :
Lho, ... dalam diskusi mestinya setiap orang bisa mengajukan
argumentasi mempertahankan dan menjelaskan pendapat yg pernah
diajukan! BUKAN lawan yg sudah ajukan masalah dibilang tidak mutu,
... *Lalu, yang tidak bermutu siapa sesungguhnya??? Bukankah bung
sendiri yang mengajukan hubungan Supply and Demand itu?*
Tentu saya sekadar nguping saja perdebatan yang cukup menarik ini,
... apalagi sudah ada uraian bung Nesare yg cukup panjang dan
jelas, terimakasih bung! Nah, sekarang coba dengan kemampuan bung
sendiri yang juga ahli ekonomi, bung sanggah uraian bung Nesare it
u. Dimana salahnya dan kalau seandainya benar, ... ya diakui saja
dengan jantan!
Jadi tidak usah membodoh-bodohi orang lain sedang diri sendiri
tidak lebih lanjut memberikan penjelasan, ...
Salam,
ChanCT
Jonathan Goeij jonathangoeij@... <mailto:jonathangoeij@...>
[GELORA45] 於 30/8/2019 3:03 寫道:
omongan gak mutu!
---In [email protected]
<mailto:[email protected]>, <nesare1@ ...>
<mailto:nesare1@...>wrote :
Jadi tulisan ente ini bener ndak “supply ada karena ada
demand”??
Ayo cari diinternet yg banyak itu, kasih tahu kita semua
dimilis ini gimana ceriteranya?
Wong ceriter a aja gak bisa, apalagi mau ngomong teori dan
ilmunya hehehehe
Nesare
*From:*[email protected]
<mailto:[email protected]><[email protected]>
<mailto:[email protected]>
*Sent:* Thursday, August 29, 2019 10:34 AM
*To:* [email protected]
<mailto:[email protected]>; ChanCT <sadar@...>
<mailto:sadar@...>
*Subject:* Re: [GELORA45] Aparat Kita Sadis - Birokrasi
Kita Ini Korup
Bung Chan, banyak tulisan/buku yg membahas hubungan Supply
dan Demand. Anda google saja "Supply and Demand" atau
"Supply and Demand relationship" akan muncul berbagai
tulisan bermutu disertai grafik utk memudahkan pemahaman.
Anda bisa cari berbagai bahasa juga ada baik mandarin
ataupun Indonesia utk memudahkan bacanya. Kalau cuman ini
yg anda tanyakan terus terang saya malas nulis panjang2.
On Wednesday, August 28, 2019, 09:26:33 PM PDT, ChanCT
<sadar@... <mailto:sadar@...>> wrote:
Tapi, bung Goei, ... JANGAN MALAS, dong! Saya kepingin
tahu lebih lanjut ulasan bung gimana hubungan konkrit
Supply - Demand, cukup menarik!
Jonathan Goeij jonathangoeij@...
<mailto:jonathangoeij@...> [GELORA45] 於 28/8/2019 22:33 寫道:
males ngeladenin orang tidak punya otak.
nanti kalau tulisannya sudah bermutu baru diladenin.
---In [email protected]
<mailto:[email protected]>, <nesare1@...>
<mailto:nesare1@...> wrote :
Uraian yg panjang dari orang tidak punya otak
belum diuraikan tapi sudah ente ultimatum sbg:
tidak ada isinya.
Ane sudah salahkan pengetahuan ekonomi ente dgn
kasih contoh sederhana. Ane sudah salahkan bahwa
supply bukan dan tidak selalu diciptakan oleh
demand. Mana uraian ente? Hehehehe.
Ayo uraikan gimana ceriteranya “supply ada karena
ada demand”!!
Yang orang papua dikasih 17.7 juta bisa jadi
pengusaha itu dikesampingkan dulu lah krn ente
sudah menyerah kan?
Moso 17.7 juta bisa bikin orang papua jadi
entrepreneur hehehehehe.. Kayak gampang aja jadi
pengusaha itu.. Kan sudah ane suruh kasih tu anak
ente 17.7juta biar berusaha sana. Ngapain ente
susah2 les piano ke anaknya yg pasti sudah lebih
dari 17.7 juta. Eh ngomong2 mungkin anak ente gak
mau jadi pengusaha kali ya? Atau anak ente mau
jadi separatist ngobok2 NKRI atau ente lagi mimpi
utk menciptakan anak ente ngobok2 papua supaya
lepas dari NKRI ya? Kalau ini motivasinya baru
masuk akal 17.7 juta yg ente investasikan ke piano
lesson ke anak ente itu ya.. Tetapi hati2 loh
kalau anak ente menolak menjadi tukang obok2 dan
malahan berubah jadi cinta NKRI, ente jangan marah
ya apalagi bisa2 ente jantungan krn stress
mimpinya tidak terlaksana hehehehehe.
OON atau sontoloyo?!
Nesare
*From:*[email protected]
<mailto:[email protected]><[email protected]>
<mailto:[email protected]>
*Sent:* Tuesday, August 27, 2019 2:34 PM
*To:* Yahoogroups <[email protected]>
<mailto:[email protected]>
*Subject:* RE: Fwd: Re: [GELORA45] Aparat Kita
Sadis - Birokrasi Kita Ini Korup
< span
class="ygrps-yiv-309929762ydp17726a8yui3150115671048291232826">
Uraian orang tidak punya otak.
Panjang tapi tidak ada isinya. Ngabisi n waktu saja.
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
不含病毒。www.avg.com
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
---
此電子郵件已由 AVG 檢查病毒。
http://www.avg.com
