On Wed, Jun 25, 2008 at 02:50:06PM -0300, Bernabé García wrote: > On 25 de June de 2008 14:38:47 Luar Roji wrote: > > Nah, tampoco hay que quejarse sobre lo que ya sabiamos. Para mi que ese > > texto debe haber sido uno de los templates que tenian de respuesta.. > Estoy de acuerdo con Luar. > Ya sabíamos que esto era un error. > > La ley 17250 dice que si se publica una oferta, se debe responder a esa > oferta. Es decir, si el comercio dijo que vendía esa antena a ese precio, > tiene que venderla. Pero en la oferta también dice claramente que está sujeta > a stock. Esto también está comprendido en la 17.250. Por eso es que este > negocio se ampara en la falta de stock para cubrir su error. > > Por otro lado, fue bueno mientras duró. No creo que valga la pena ponerse a > pelear por algo que sabíamos que iba a durar poco.
dklight: +1 Cortita y al pie :) _______________________________________________ General mailing list [email protected] http://lists.montevideolibre.org/listinfo.cgi/general-montevideolibre.org
