سلام برادر یه انقلابی عزیز این جمله و یا شاید در بررسیهاشون دیدن نفعی نداره، برای چه فرد یا افرادی! جدا توهمه !
من حدس میزنم که کسی نخونده تا آخر نامت رو که مورد دوم رو ببینه برای این که انقدر جذاب مینویسی و حرف میزنی که ۵ کلمه اش خونده میشه آدم حوصلش سر میره! خسته میشه و نمیرسه به اون آخر هاش! همون طور که میبینی برنامه لاگ پیچیده و شلوغه من خودمم خیلی دوست دارم بشه یه ارائه ای بدم ولی خوب ارائه زیاده و فرصت نمیشه همه میدونیم که این ارائه و کلا سخنرانی های مهم و تاثیر گذار شما در وقت لاگ نمیگنجه و شما دوست داری ۴ ساعت کمه کم صحبت کنی برای همین میگم که برادر عزیز چرا این ارائه های مفرح رو نمیگذاری برای FSUG ؟دوستانی هم که علاقه دارن تشریف میارن استفاده میکنن 2014-07-03 0:48 GMT+04:30 Mohamad Efazati <[email protected]>: > چقدر درد سر به مهر داشتیم خبر نداشتیم :-D > > از این گروه گردانندگان چی ساختید؟ یه بت؟ من تو جلسه دویست هم گفتم این گروه > چیزی جز این جامعه نیست. شما هم میتونید با افزایش کمک هاتون به این گروه > بپیوندید > > راستش به انقلابی عزیز من مثل تو بلد نیست کلام رو اینقدر بچرخانم :-D ساده > میگم... > > محمد درویش عزیز لطف کردن پرسیدن جلسه بعد کی ارایه میده و به ترتیب اعلام > کردن و تکراری نبودن و... توسط محمد معرفی شد. > حالا اینکه چرا جلسه بعد ارایه شما یا... رو در لیست قرار ندادن دیگر خیلی > ریز نگریست. بابا میشه یه ماه دیگه. شاید من ارایه دهنده، دوست نداشتم بیام. > خیلی سخت نگیریم. > > در مورد این نکاتی هم که گفتی حتما توی یه بحث آزاد همه درد های توی دل همه > اعضای خانواده لاگ تهران رو حل و فصل میکنیم > انشالله که کسی نکته نگفته ای نداشته باشه > > کلا سخت نگیرید. :-D > On Jul 2, 2014 11:44 PM, "یهانقلابی" <[email protected]> wrote: > >> با سلام >> >> >> کاوه شاهحسینی عزیز، پسندیده دیدم چند نکته رو خدمت شما و سایر دوستان عضو >> لیستپستی لاگ تهران عرض کنم: >> >> ۱- ناراحت نباش چون از دو موضوعی هم که من داوطلب ارائهش شده بودم، انگار >> دومین موضوع رو کلا دوستان ندیدن (حتما ریز نوشته بودم، شاید گوگل آخرش رو >> سانسور کرده، شاید ایمیلم طولانی بوده و حوصله نداشتن تا آخرش رو بخونن و یا >> شاید در بررسیهاشون دیدن نفعی نداره، برای چه فرد یا افرادی بماند!) >> >> ۲- *فکر نمیکنم اینجا جوابی بگیری* ولی اتفاقا موضوع ارائهی دوم من (همون >> که *سانسورشده*) پاسخ پرسش شماست (نمینویسم «بود» چون *همچنان قصد >> برگزاری این ارائه رو دارم*). >> >> ۳- بسیار خوشحال شدم که شما سعید تقوی عزیز، در جلسهی ۲۰۰ حاضر نشدید چون >> من در *کارگاه تازهکاران *(البته نام جدیدی که در *هماندیشی* *آزاد* و >> بسیار *سری* و پشت *درهای بسته* با افراد متخصص *جامعهی انحصاری نرمافزار >> آزاد* انتخاب شده، بهتره و گویا تره: «*وقتت رو برای تازهواردان تلف کن >> چون دوستان دیگر ترجیح میدهند سر ارائهای که بر دانششان بیافزاید بروند یا >> در بخش بیا دور هم حال کنیم ولکن تازهکارها رو شرکت کنند*») بودم و >> بسیار مشتاق شرکت در ارائهی شما ولی چه کنم که کمک به جامعه، همزمان شده بود >> با بخشی که من میتوانستم دانشم را در آن افزایش دهم و چون من کمک به جامعه را >> انتخاب کردم، از شرکت در ارائهی شما محروم میشدم اما نظر گردانندگان لاگ >> مبنی بر اینکه آقای تقوی قبلا برای ارائه اعلام آمادگی کردن پس ارجحیت دارن >> درست نیست چون ترویج بینظمی میکنه و اگر این رفتار بخواهد بدینصورت تکرار >> شود عواقب بدی برای جامعهی ما دارد (فرض کنید که بنده قرار است برای این جلسه >> ارائه بدهم ولی به هر دلیلی در جلسه شرکت نکنم و جلسهی بعد دوباره ارائهی من >> بدلیل زودتر اعلامکردن انتخاب شود و باز هم من به دلایلی شرکت نکنم و ...) . >> قضاوت با شما خوانندهی عزیز :-( >> >> ۴- اگر میخواهید به هر دلیلی ارائهای را بر ارائهی دیگر ترجیح دهید، >> حداقل بابت حرکت به دور از منطق و اخلاق خود از جامعه عذرخواهی کنید. ببخشید >> داشتن توقع عذرخواهی از سیستمهای دیکتاتوری دور از عقله! من شرمندهام ;-) >> >> ۵- چون بعضی از دوستان نقد پنهان من رو در ایمیل قبلی متوجه نشدند و >> گردانندگان لاگ هم زحمت دادن پاسخ را به خود ندادند (جواب منطقی پیشکشم حداقل >> توقع یک جواب بیمنطق رو داشتم) ، ایمیل حاضر رو کاملا مستقیم و در راستای >> اعلام نارضایتی از روند فعلی لاگ تهران و خطاب به *مخاطبان این لیستپستی* >> و نه *گردانندگان لاگ* ارسال کردم. >> >> ۶- حضور ما نشان رضایت ما نیست بلکه عدم حضور ما نشان حمایت از بیعدالتی >> است (جمله از خودمه خطاب به کسانیکه فکر میکنند حضور افراد، تاییدی بر >> رضایتشان از کیفیت برنامهها است و لزومی به سنجش نظر جامعه نمیبینند) >> >> >> یا علی >> >> >> >> On 07/02/2014 09:35 AM, Kaveh Shahhosseini wrote: >> >> >> من كه متوجه نشدم چي شد كه موضوع بيت كوين با اينكه خيلي از دوستان موافق >> بودن حذف شد. >> اگر بخاطر دلايليه كه آقاي يه انقلابي آوردن، كه خود ايشون در مورد بيت >> كوين ارايه داشتن، حالا نميدونم چرا الان ديگه به جامعه آزاد ارتباط نداره! >> و پيشنهاد من هم اينه كه اگر نظرسنجي بشه گذاشت خيلي منطقي تر و معقولتره >> تا جامعه آزادمون بر اساس راي جامعه پيش بره. >> متشكر. >> >> >> >> _______________________________________________ >> general mailing list >> [email protected] >> http://lists.tehlug.org/mailman/listinfo/general >> unsubscribe: http://lists.tehlug.org/mailman/options/general >> > > _______________________________________________ > general mailing list > [email protected] > http://lists.tehlug.org/mailman/listinfo/general > unsubscribe: http://lists.tehlug.org/mailman/options/general >
_______________________________________________ general mailing list [email protected] http://lists.tehlug.org/mailman/listinfo/general unsubscribe: http://lists.tehlug.org/mailman/options/general
