Hola, 2009/11/3 CaStarCo <[email protected]>: > Buenas > > El 3 de noviembre de 2009 02:41, Muammar El Khatib > <[email protected]> escribió: >> >> (Lo siento por el crossposting) >> >> Hola, >> >> Ha sido inminente la publicación de la Biblioteca de Proyecto Ciencia. >> Otro servicio más que de forma gratuita, y humilde de nuestra parte, >> hacemos llegar a la gente que quiera disponer de ello. Es importante >> destacar que con menos de una semana de la apertura, ya la noticia del >> blog puede verse en los resultados de búsquedas en Google. Dicho esto, >> es importante también salvaguardar nuestra integridad como proveedores >> de dicho servicio, y para ello es necesario filtrar de manera adecuada >> y efectiva los libros que pueden ser publicados de los que no. Para >> ello se pensó en crear un equipo en Proyecto Ciencia dedicado a velar >> porque los copyrights no sean violados. >> >> Mi idea para el proceso es la siguiente, tomando en cuenta uno de los >> sistemas organizacionales que más admiro, como lo es el sistema >> organizacional que implementa Debian creo que en primer lugar, los >> libros deberían ser subidos a un directorio via FTP, o SSH. No >> revelaré el nombre de dicho directorio por cuestiones de seguridad, >> además son datos que solo incumben a los administradores y miembros de >> proyecto ciencia. Una vez subido los libros a dicho directorio, la >> persona que hace la subida debe enviar un correo a la lista de la >> biblioteca con una cabecera que sea reconocible, digamos [Subida] o >> tal vez, si implementamos nuestro propio BTS pues entonces hacer un >> reporte acerca de que el libro ha sido subido al directorio privado >> para ser sometido a que el equipo vea si es o no viable. Una vez hecho >> esto, el equipo encargado de revisar los copyrights procede a >> investigar si es viable o no publicar el libro y envía un correo a >> quien intenta subirlo si su libro fue subido y en caso de que no sea >> subido, una explicación breve pero consisa de la razón. Luego de este >> paso si el libro es aceptado, se mueve de ese directorio privado al >> directorio de libros aprobados, es decir, al lugar en donde van a >> residir para su descarga. Por tanto creo que la sección o >> clasificación del libro debe ser clara para que al momento de moverlos >> todo quede en orden. En caso de que no, pues el libro es borrado del >> archivo. Una vez en el lugar de descarga, el que envió el correo o >> reporte para subir dicho libro procede a crear el link en la página de >> la biblioteca. >> >> No se qué pensarán al respecto, si les parece o no, no se tampoco si >> es una idea absurda o buena, quién lo sabe. Lo que si estoy seguro es >> de las razones detrás de esto. Si se siguiera ese modelo tendríamos >> que: >> >> 1) No habría duplicación de trabajo. >> 2) Quedaría de manera pública que NO aceptamos libros que infringen >> copyrights. >> 3) Sería una manera sistemática de hacer las cosas. >> 4) Nos aportaría el hecho de tratar de sistematizar todo. >> >> Lo que veo a desfavor, es que tiene mucho protocolo el proceso, aunque >> en verdad vale la pena porque tenemos que cuidarnos de problemas >> legales. Con el tiempo, podemos idearnos una manera de automatizar >> este proceso ¿via Python/cron?. :) >> >> Quiero terminar escribiendo que esto es solo una proposición de mi >> parte, en sí lo importante es que se cree el grupo encargado de >> revisar si los libros aplican o no a estar en nuestro archivo. >> >> Espero sus opiniones al respecto, >> > > > Estoy totalmente de acuerdo, voto por ello. Por cierto, se tendrían que > volver a mover los libros que ya hay al primer repositorio provisional para > ir haciendo la revisión. Añado a esto que cuando se envie el email al que > haya subido el libro también se envíe a todos los demás que estén encargados > de revisar los libros para que vean si están de acuerdo con el análisis del > otro, en principio sería deseable que tuvieran derecho a veto, aunque no > creo que generalmente vayan a aplicarlo pues seguramente estaremos de > acuerdo. > Saludos!
Sí, hay que mover esos libros al repositorio privado para ser sometidos a revisión. El detalle que comentas se me olvidó escribir eso. El correo de aceptación o denegación tiene que ser enviado a los demás miembros del grupo de revisión por si acaso ocurre algún error o se quiera apelar a la decisión. Saludos, -- Muammar El Khatib. Linux user: 403107. GPG Key = 127029F1 http://muammar.me | http://proyectociencia.org ,''`. : :' : `. `' `- _______________________________________________ General mailing list [email protected] http://proyectociencia.org/cgi-bin/mailman/listinfo/general
