On vendredi 16 février 2007, christian.palluy wrote: > Là je crains de m'être mal exprimé, et donc d'avoir mal été compris. > Donc, ce que je pensais possible, était d'avoir une zone dans laquelle > on puisse entrer globalement la fratrie, comme on le fait dans le > fichier texte. > Au lieu d'avoir : > Jean Marie,M > Jeanne Marie,F > Antoine,M > Jeanne Marie,F > Jean Marie Louis,M > dans un fichier texte, Ces indications se trouvaient dans une zone > réservée de la partie option de la fonction d'ajout des membres de la > fratrie. > Pour les mettre là, comme dans un fichier texte, la saisie manuelle, la > copie depuis un autre texte, ou de colonnes d'une feuille de calcul > pouvaient être employé. > Pour les raisons que tu soulignes, notamment les mêmes prénoms dans une > fratrie, il n'était pas dans mon idée que les membres de la fratrie > soient entrés et traités les uns après les autres.
Moi je crois que si l'on veut faire en sorte que les gens l'utilisent facilement, il faut que le rapport envoie une "boite de saisie", plutot que de demander l'utilisation d'un fichier texte. Un fichier texte ne sera quelque chose de compréhensible et facile que pour ceux d'entre nous habitués à les manipuler, mais le commun des utilisateurs de genealogie, ne s'embeteront pas à allez dans l'explorateur, trouver le fichier texte, l'ouvrir avec Notepad, faire attention à l'encodage, sauvegarder, lancer le rapport. L'ergonomie doit etre au rendez-vous. Il faut donc que le rapport envoie une boite de saisie, que l'on guide l'utilisateur par des champs tout prêt, et qu'un simple bouton puisse envoyer la sauce. Daniel Durand a souvent à juste titre émis des critiques de cet ordre sur genj, il ne faudrait pas que les rapports qui sont notre réalisation, donc dessinés par nous, fait selon nos besoins, deviennent plus compliqués que le programme lui même. Pour moi l'interface doit faire oublier le programme. Par contre c'est facile pour moi de dire ça, mais ce n'est pas moi qui code, donc ce n'est peut etre pas facile à faire j'en conviens. > >> Autre remarque de portée générale : Lors de l'utilisation des > >> fonctions de génération automatique de fratrie, de conjoint, > >> d'enfants, serait-il possible que ces entités soient mises en > >> caractères gras ou en couleur et le restent tant que l'on ne les a pas > >> modifiées par ajout d'une date, d'une source...etc > >> Cela simplifierait leur localisation notamment dans le tableau des > >> individus, éventuellement, cela aiderait à ne pas oublier de traiter > >> les individus modifiés ou ajoutés en masse. > > > > Cette idée est intéressante et rejoint une de mes idées à mon avis > > encore plus efficace ; mettre une couleur de fond (orange pour > > attention) pour la boîte de chaque INDI dans la fenêtre arbre mais > > ensuite il faut sauvegarder l'information quelque part : avec une > > balise utilisateur (on utilise alors par exemple _TODO de chaque INDI) > > ou dans une fichier en parrallèle, la première méthode ayant ma > > préférence. > > Daniel. > > Je vois que nous utilisons GenJ de manière différente. > Tu préférerai colorier les cases de l'arbre, pourquoi pas si cela > correspond mieux à ta façon d'utiliser GenJ. > Personnellement je préfère travailler avec le tableau de données, c'est > pour celà que je verrai mieux soit une écriture graissée, soit un fond > de couleur sur la ligne du tableau. Et oui, c'est une demande que j'ai émise dans le forum, je crois que j'y ai même associé une capture d'écran que j'avais redessinée. Regarde ici : http://genj.sourceforge.net/forum/viewtopic.php?t=878&highlight=table+view Par contre ça n'a pas été suivi d'effet. Personne n'ayant soutenu cette idée, Nils n'y a donné aucune suite. Francois --------------------------------------------------------------------- <*> Pour vous désincrire de cette liste, envoyez un mail à : [EMAIL PROTECTED] <*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste : [EMAIL PROTECTED]
