Le dimanche 15 juillet 2007, christian.palluy a écrit : > Le 15/07/2007 01:27, Frederic Lapeyre écrivait : > (...) > > > Ce que je comprends ici c'est de pouvoir associer le code INSEE a une > > commune directement dans genj (selection a partir d'une liste DANS genj > > sur tous les champs lieu). > > Ce que je n'avais pas compris. Ma réponse concernait la manière de se > procurer les codes INSEE et de mettre à jour les lieux existant dans la > généalogie XXXX en indiquant pour chaque lieu son code. > > > Auquel cas, je ne crois pas que ce soit fait mais ce serait bien que cela > > puisse... Le fait est que genj est international et que si on met un > > access liste de codes lieux pour la France, il faut prevoir le truc pour > > les autres pays. > > Le code INSEE est une invention franco-française dont il n'existe pas > pour la plupart des pays d'équivalents. En Suisse, Belgique et Canada, > il y a un codage des entités administratives qui a des similitudes avec > le code INSEE. > Se voulant international, Genj, s'il veut intégrer les codages des > entités administratives, doit le faire pour tous les pays qui ont un > système de codage. D'où : > > 1-Il faut avoir tous les codages existants pour les pays qui en ont. > > 2-Ces listes sont évolutives et sauf une maintenance périodique, rien ne > peut garantir qu'elles soient à jour à l'instant où l'on a besoin d'un > code de lieu. > > 3-Il faut créer un système qui donne accès, lors de la saisie d'un lieu, > au code de ce lieu et là surgissent plusieurs difficultés : > > a-on ne peut pas faire une sélection de la liste des lieux et des codes > selon le pays de l'utilisateur, en détectant la langue du système > d'exploitation lors de l'installation. Il existe des généalogies qui > embrassent plusieurs pays avec des langues différentes. > > b-Comment accéder rapidement à l'information pertinente concernant le > lieu à saisir ? > > Pour mémoire, la liste des codes INSEE contient environ 39.000 lieux ( > bien trente neuf mille). Si l'on y ajoute au moins autant de lieux pour > tenir compte des tous les codes de tous les pays la recherche d'un lieu > risque d'être longue. > Par ailleurs, et seulement pour la France, il y a de nombreux lieux > homonymes, par exemple les localités comportant St Pierre sont au nombre > de 166 dont 10 St Pierre sans rien qui suit. > Comment présente-t-on le choix à opérer quand l'utilisateur entre "St > Pierre" dans la zone de saisie ? > > 4-L'usage du code INSEE crée aussi des contraintes, car il ne connaît > que que les entités administratives existantes. Donc par exemple St > Martin en Coailleux n'a plus actuellement de code INSEE (42258) et > pourtant ce fut une commune jusqu'en 1966 où elle fut rattachée à 42207 > Saint-Chamond. Pour cette entité géographique, quel code utilise-t-on ? > l'ancien ou le nouveau ? > Et pourtant, il y a église et école, un panneau de début et de fin > d'agglomération et des panneaux routiers qui indiquent la direction et > la distance du lieu, c'est devenu un écart bâti à plus de deux > kilomètres des dernières maison de la ville de rattachement. Christian dans ce cas je pense qu'il faut mettre "St Martin en Coailleux" en lieu dit de "Saint-Chamond" car évidmment on traite les codes INSEE avec les définitions d'aujourd'hui, soit : St Martin en Coailleux (où Saint Martin), Saint-Chamond, code_insee_Saint-Chamond, etc
J'ai un cas du même tonneau avec 2 communes Éclans et Nenon, qui aujourd'hui
sont regroupées sous Éclans-Nenon ; alors la commune de référence devient
Éclans-Nenon (avec sonn code insee et le lieu dit est celui qui est mentionné
dans les actes : Éclans ou Nenon.
> 5-Quand on rédige un rapport généalogique dont le squelette est fourni
> par Genj, tous ces codes, ne sont pas du plus bel effet, pour ma part je
> leur préfère le nom du département en lettres. C'est pour celà qu'après
> avoir mis les codes INSEE, je les ai remplacé par le seul code du
> département que n'importe quel traitement de texte me remplace en un
> clin d'oeil par le nom.
>
> EN CONCLUSION :
> Genj permet de gérer le découpage des lieux selon les choix de
> l'utilisateur et la norme GEDCOM, ce qui est parfait.
> Il n'a pas besoin d'être inutilement alourdi par une fonction qui
> permettrait le choix du code INSEE des communes qui ne sont pas utilisé
> par tous.
C'est ce que j'ai dit dans mon message précédent.
--
Daniel Moyne (Nulix)---------------------------------------------------------
Distribution : Ubuntu Feisty \\|||// Machine : x86_64
kernel 2.6.20-16-generic / --- \ ATI Radeon X300
KDE 3.5.6 (' o-o ')
----------------------------------------oOO-(_)-OOo--------------------------
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
