On mardi 17 juillet 2007, Dumas André wrote:
Bonsoir,
> Je ne vois d'ailleurs pas la necessité de confirmer puisque si la
> demande est émise c'est que le demandeur en ressent le besoin car il
> travaille de cette façon et... les méthodes de travail différentes sont
> toutes acceptables car conviennent à leur utilisateur.
Oui, je partage ton point de vue, et ai été longtemps un défenseur de cette
position.
Cependant il faut aussi voir les conditions dans lesquelles le logiciel est
développé.
C'est de l'open source, donc tout un chacun peut reprendre le code pour le
modifier en fonction de ses besoins.
Si l'on ne peut pas le faire, on est tributaire de la bonne volonté des
développeurs. Plus ils sont nombreux, meilleures sont les chances d'aboutir
à avoir une réponse positive à une demande. L'inverse est malheureusement
vrai.
Aujourd'hui, GenJ est développé par Nils Meier, et d'autres personnes ont
par le passé, participé peu ou prou à son développement. Nils est cependant
trés frileux quant à l'intrusion de code externe dans son propre code. Il a
une ligne de route et demande (comme dans tous les logiciels open source
que je connais et qui sont développés par un auteur unique) à ce que ceux
qui interviennent dans le code, le fasse dans la lignée de ce qui est
souhaité et de ce qu'il veut. Si quelqu'un ne veut pas suivre cette lignée,
il doit le faire pour lui, et donc développer un "fork", une branche qui ne
pourra pas s'appeler GenJ, mais tout autre chose. On a connu des déboires
dans le passé, que je ne veux pas rappeler ici.
Une modification importante est en cours cependant : Nils implémente (enfin
j'espère qu'il ne va pas tarder à finir) dans GenJ, la possibilité d'y
rajouter des plugins divers et variés. DOnc tout développeur pourra
librement développer son plugin et celui ci fonctionnera automatiquement
avec GenJ. Exemple : quelqu'un qui veut que GenJ fonctionne avec un autre
type de fenêtre éditeur, pourra le faire sans pb (à condition de savoir
coder ce nouvel éditeur quand même :-)), quelqu'un qui veut une autre
représentation de l'arbre, pourra le faire, etc....
Maintenant, au stade ou nous en sommes, il faut que le développement se
fasse en fonction de ce qui est attendu par tous, et utile pour tout le
monde. Comme cela a été dit, l'ajout de code INSEE, est utile pour certains
d'entre nous, mais principalement français. Je suis sur que des russes
voudraient autre chose, etc....
Nils développe GenJ pour le fun, pas pour l'argent, donc on ne peut pas
exiger, ni l'obliger à faire quelque chose. On profite tous de son travail
pour pas un sou, donc c'est déjà pas mal.
En même temps je comprends la frustration que l'on peut avoir quand on a
besoin de quelque chose et que cela ne vient pas, alors qu'on voit avec une
évidence flagrante tout l'intérêt qu'on pourrait tirer de l'ajout de la
possibilité que l'on désire.
Je suis avec GenJ depuis le jour UN de son développement, et ceux qui me
connaissent savent qu'il m'est arrivé plusieurs fois d'intervenir
lourdement, en me fachant même avec Nils, mais bon, c'est de l'histoire
privée.
J'essaie depuis ce jour numéro un d'agir dans l'intérêt de genj et de ses
utilisateurs, en privilégiant mais on ne le dit pas, les utilisateurs de
langue française (à chacun son boulot finalement ;-))), donc Suisse, Belge,
Canadien, et Français.
Donc oui, à mille pour cent pour que l'outil corresponde à nos besoins,
qu'il nous facilite la tache. Il faut simplement essayer d'être patient, de
voir si sa demande peut intéresser beaucoup de monde, argumenter en sa
faveur, et donc ensuite en faire la demande à Nils. Il faut savoir que si
l'on argumente pas, il n'y a aucune chance pour que cela soit fait. Si l'on
a les bons arguments, que l'on est convaincant, on a beaucoup de chances de
son coté, aprés restera le pb du temps de Nils, de la chronologie qu'il
s'est donné, de la gestion de l'ordre des importances, etc...
> Allez, bonne journée à tous.
Il ne faut surtout pas être amer devant certaines réponses, voir même
certaines des miennes. On a tendance à résumer, à prendre des raccourcis
dans nos répliques qui ne sont pas toujours les bienvenues, il faut nous en
excuser. Certains messages ici ne me font pas plaisir à moi aussi, mais
bon, il faut les reprendre à tête reposée, et essayer de comprendre ce que
l'autre a voulu dire sans parfois, l'avoir dit.
a bientot, Francois
---------------------------------------------------------------------
<*> Pour vous désincrire de cette liste, envoyez un mail à :
[EMAIL PROTECTED]
<*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste :
[EMAIL PROTECTED]
