Le samedi 28 juillet 2007, Daiel Durand a écrit : > RE, re... > Comme j'ai pris le clavier, je relance un vieux problème de mai ou juin que > je n'ai toujours pas résolu et pour lequel, à l'époque, personne n'avait pu > me renseigner; > Dans mon fichier principal, je rencontre un problème (bug ???), lorsque > pour un individu, j'ai plusieurs tags EVEN, mettons trois par exemple, si > je veux mettre un témoin au troisème, ce témoin se met TOUJOURS > AUTOMATIQUEMENT sur le premier EVEN et non sur le 3e.... > Dans mes autres fichiers de test, je ne rencontre pas ce problème. Alors, > qui aurait une idée ???? > Je signale que dans mon gedcom principal, assez gros : 20 000 personnes, > J'ai beaucoup beaucoup de tags EVEN (plusieurs centaines) : des ventes, des > obligations, des quittances, des insciptions d'hypothèques, etc... Y-a-t-il > des limitations, quelque chose comme ça ? > Merci pour vos cogitations... Daniel, ça c'est un bug Genj et donc du ressort de Nils.
Pour information j'utilise peu ce tag EVNT seulement pour quelques anecdotes
importantes ; j'évite aussi la rentrée des informations type : ventes,
obligations, quittances, inscriptions d'hypothèques, successions, baux, ...
même si j'exploîte ces documents pour confirmer les informations des actes
d'état-civil classiques ; tu as 20 000 individus dont évidemment une bonne
partie de collatéraux et personnes lointaines ; pour moi ces actes sortent du
cadre stricte de la généalogie ; avec les effets d'échelle tu te retrouves
vite avec des masses d'information parmi lesquelles il faut de mon point de
vue faire un choix drastique ; quelques exemples tirés de mon expérience :
- j'ai commencé la généalogie avec la branche paternelle données dont j'avais
hérité (si l'on peut dire) de ma cousine soit une pile de 20 cm d'épaisseur ;
à l'époque je n'avais pas de logiciel de généalogie et je me suis lancé avec
des classeurs avec numérotation SOSA pour l'indexation en y casant les frères
et sœurs avec des "+" ; quand j'ai débuté avec Genj j'ai maintenu un temps
la "base papier" et la base gedcom pour m'apercevoir très vite que le papier
était ingérable ; aujourd'hui je rentre dans mes classeurs et après
vérification des infos je détruis les documents papier.
- certains pratiquent la généalogie directe ; moi je fais les frères et sœurs
et à partir de 1750 les neveux car on a si peu d'information que sinon on ne
peut pas progresser ; donc tout cela ça fait du monde.
- je rentre les contrats de mariage auquels on ne peut échapper à partir d'une
certaine date.
- j'ai élagué volontairement les textes résumant le contenu des actes en en
standardisant l'information ; un exemple :
Michelle MARTIN (s) 25 ans née à ... le ... fille de ... et ... ; veuve de ...
toujours dans le même ordre mais si l'acte est rédigé différemment le (s)
voulant dire signe sinon (n) ; si j'ajoute un commentaire personnel je le
fais précéder de NDA par exemple :
NDA : le non de la mére est erroné c'est ....
NDA : signature de manquante.
- je conserve une copie de l'acte pour les ascendants plus ou moins directs
mais je commence à me demander si c'est la bonne méthode la vraie pouvant
être de dire où est le document surtout que les accés informatisés aux AD
vont être généralisés ; par contre il est ESSENTIEL de conserver la signature
quand elles existent de ces personnes qui très souvent permetent
l'identification par comparaison.
Voilà donc pour résumer plutôt "approche globale" minimaliste l'heure de
naissance n'étant pour moi pas intéressante mais les frères et sœurs pour
aappréhender le vécu de la famille oui.
Désolé Daniel c'est un peu hors sujet par rapport a ton bug car ça touche à la
méthodologie ce dont on parle moins sur cette liste.
Daniel.
--
Daniel Moyne (Nulix)---------------------------------------------------------
Distribution : Ubuntu Feisty \\|||// Machine : x86_64
kernel 2.6.20-16-generic / --- \ ATI Radeon X300
KDE 3.5.6 (' o-o ')
----------------------------------------oOO-(_)-OOo--------------------------
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
