On Saturday 28 July 2007 16:03:20 Daniel Moyne wrote:
>
> Voilà donc pour résumer plutôt "approche globale" minimaliste l'heure de
> naissance n'étant pour moi pas intéressante mais les frères et sœurs pour
> aappréhender le vécu de la famille oui.>
> Désolé Daniel c'est un peu hors sujet par rapport a ton bug car ça touche à
> la méthodologie ce dont on parle moins sur cette liste.
>
Ton approche est intéressante et se défend. Je préfère avoir le maximum
d'infos "sous la main" dans GenJ pour pouvoir réfléchir plus commodément sur
un ancêtre donné.... mais bon, c'est mon style de travail.
En fait, je collecte surtout tous les actes notariés en EVEN (sauf les
testaments et CM bien sur qui ont leur étiquette propre) dans ma branche
ascendante directe patronymique Durand. Et le hasard fait que j'ai un ancêtre
paysan aisé qui a eu une grosse activité (jusqu'à la faillite), aussi je
collecte tous les actes dans lesquels il est impliqué pour ensuite écrire sa
biographie. Et pour m'y retrouver, je souhaite ajouter à ces EVEN le nom des
acheteurs ou vendeurs comme pour des témoins...
Je touche aussi là une limitation de GenJ qui ne permet pas de reclasser dans
l'ordre chronologique tous les événements de la naissance à la mort arrivés à
un individu. Là encore, ce serait sans doute possible de faire un rapport de
la Boîte à outils, qui reclasserait par ordre chronologique pour chaque
individus les événements inscrits, mais bon, je n'insiste pas envers les
développeurs pour être cohérent avec ce que j'écrivais récemment sur les
priorités sur les rapports importants à finaliser pour qu'ils soient plus
performants... -:))
Je pense que j'ai rencontré effectivement un bug, mais vu le peu d'écho que
j'avais rencontré il y a quelques semaines chez Nils....
Cordialement
Daniel Durand
---------------------------------------------------------------------
<*> Pour vous d�sincrire de cette liste, envoyez un mail � :
[EMAIL PROTECTED]
<*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste :
[EMAIL PROTECTED]
