Bonjour, Moi, je m'étonne d'un pas en arrière et 2 pas en avant .... Il n'y a pas moyen de réconcilier tout le monde ? Personnellement, quand on teste son GEDCOM, on devrait pouvoir choisir (sous forme d'option) les tags que l'on souhaite tolérer. Moi, je vois une nouvelle fonction de GenJ un gestionnaire de norme (ou de tags) si cela peut réconcilier tout le monde. Certains préféreront un test selon le Gedcom 5.5, d'autres le 5.5.1 et d'autres comme moi, je m'en moque un peu, car j'utilise un autre logiciel (phpgedview) qui correspond mieux à mes attentes. Antony
Le 13/09/07, Durand Daniel <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > On Thursday 13 September 2007 09:05:51 Antony Cyk wrote: > > > Personnellement j'attache une importance relative à la norme sachant que > de > > > toute façon, les langages informatiques trouveront toujours un moyen > pour > > > s'adapter ou au contraire faire quelque chose de propriétaire. > > > Plus que la norme c'est l'aspect propriétaire (souvent commercial) qui > est > > > important à mes yeux. Le Gedcom au début a été conçu me semble t-il pour > > > pallier au besoin de base de données ? > > > > > Non, à ma connaissance, le format gedcom a été créé par les Mormons (LDS) > comme format d'échange de données compte tenu que chacun (eux y compris) > créaient des bases de données différentes pour traiter les données > généalogiques. Du fait de leur poids dans les échanges généalogiques, ce > format est devenu une norme internationale, malgré ses imperfections, pour > les ECHANGES, notamment aux Etats-Unis puis en Europe. > > Jusqu'à présent, tous les essais de créer une nouvelle norme standard pour > les échanges n'ont pas abouti, soit gedcom 6 au format xml; soit Gentech, > etc... > > Personnellement, je ne suis pas chaud pour que GenJ applique la version > Gedcom 5..5.1 car elle n'a pas (et ne sera sans doute jamais) été validée... > > Que les développeurs réfléchissent pour être prêts le moment venu à > s'adapter à de nouvelles normes (notamment xml), OK, mais GenJ doit rester > strictement basé sur la norme en usage Gedcom 5.5 car c'est sa seule > raison d'être : être basiquement directement écrit au format normatif,sinon > il y a d'autres logiciels, tout aussi voire plus complets, mais qui > prennent des libertés avec les normes... > > Alors, bon, j'entends bien qu'il n'y a pas de grosses différences entre > ces deux versions sinon au niveau de quelques tags... > > Mais je suis un peu énervé car il y a quinze jours, après l'échange entre > François et Thierry Nauze sur une autre liste, Nils a modifié des tags pour > mieux respecter la norme actuelle, j'ai du corriger des erreurs apparus dans > le rapport Gedcom (par ex, j'avais mis des OBJ dans les REPOSITORY ce qui > est interdit maintenant). > > Et maintenant, ollé ! on change, et évidemment, toujours sans > concertation... > > Voilà, mes cinq minutes d'énervement passées... > > ça ne changera rien mais ça fait du bien -:)) > > -- > > Cordialement, > > Durand Daniel > > http://durand-amd.net >
