le 20/01/08 22:38, Daniel ANDRE à [EMAIL PROTECTED] a écrit : > Stéphane LELAURE a écrit : > > Bonsoir Stéphane, >> ... >>> Le problème de fond est la complexité de GenJ, c'est tout le contraire d'un >>> "iPhone" de la généalogie, c'est une "usine à gaz". De là naissent, les >>> conflits en tous genres .... (querelles de philosophie, du devenir de Genj, >>> du >>> mode d'emploi de GenJ, des orientations à prendre, etc....). >>> >> >> C'est peut-être le cas. >> Je peux concevoir que ce n'est pas facile de programmer un logiciel, surtout >> s'il est open source. Mais c'est peut-être là qu'on se rend compte des >> limites de l'open source justement. >> > je ne vois pas en quoi l'open source soit lié à ce problème. C'est > plutôt le manque de ressources à mon avis.
Il est vrai que le développement d'un logiciel libre dépend souvent du nombre de contributeurs. Mais je m'explique sur ce que je pense. Remarque : ce qui suit est juste mon avis, à partir d'un constat sur plusieurs cas. Ce n'est pas systématique, dans un sens comme dans l'autre. Donc, j'ai constaté que les (certains) auteurs de shareware se sentent davantage liés à leurs "clients" que les développeurs du libre. Dans la mesure où l'acheteur paye, ils se mettent assez souvent en devoir de satisfaire les demandes de tel ou tel utilisateur. Il y a comme un "contrat" de satisfaction entre les deux parties. En revanche, l'accueil que les auteurs de logiciels libres réservent aux utilisateurs est parfois (souvent ?) plus "mitigé". Certains se fichent de savoir si leurs logiciels sert à d'autres ou pas. Si ça sert, tant mieux, si ça ne sert pas, pas grave du moment que l'auteur lui-même est satisfait de son boulot, dans la mesure où le logiciel est mis gratuitement à la dispo des masses populaires. Si la suggestion d'un utilisateur n'intéresse pas le développeur, il ne va pas forcément l'appliquer. Si certains pouvaient répondre : "démerden Sie sich" (comme dirait mon directeur), ils le feraient. Mais je sais bien qu'il y a des auteurs de logiciels payants qui n'assurent aucun SAV, alors que des développeurs de programmes gratuits (quoique pas forcément open source) ont fait le nécessaire pour améliorer leur logiciel. J'en ai rencontré des deux espèces. >> ... >> De >> plus, je ne désespère pas de voir certains rapports plus à mon goût ou à mes >> souhaits, mais à ce rythme-là, l'attente est longue... >> > par exemple? > ce serait bien de mettre ces problèmes sur bugs.arvernes.com Mes demandes ont été déposées sur ce site le 25 juillet 2006, il y a un an et demi. Daniel, tu as dû remarquer que nous avons tous les 2 des souhaits que nous avons déposés depuis longtemps sur cette page. Nous sommes au même point toi et moi. >> >>> En ce qui me concerne dans la liste des menus proposés: (voir image) , je >>> n'utilise que le rapport PEWU, et je rêve d'utiliser une fiche de >>> renseignements qui n'existe pas et qui me permettent d'imprimer pour un >>> individu ou une famille les renseignements de mon Gedcom. >>> >> >> Moi aussi, je rêve d'utiliser un rapport qui n'existe pas. Malheureusement >> je ne suis pas programmeur, et la lecture de Java pour les Nuls m'a laissé >> presque aussi nul ! >> > Peux-tu nous en dire un peu plus? >> Sur Java pour les Nuls ? Je serais bien en peine ! ;-) Sur ce que j'attends de GenJ ? je l'ai déjà mis sur bugs.arvernes.com, dans l'attente du bon vouloir d'un développeur. Crois-moi bien que je regrette de ne pas savoir programmer. -- Stéphane LELAURE --------------------------------------------------------------------- Arvernes Wiki : http://www.arvernes.com/wiki/index.php/GenJ <*> Pour vous désincrire de cette liste, envoyez un mail à : [EMAIL PROTECTED] <*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste : [EMAIL PROTECTED]
