On lundi 4 février 2008, christian.palluy wrote: > Le 03/02/2008 12:34, island écrivait : > > Enfin, là, rien de rédibitoire, mais les associations sont des eléments > > essentiels dans la généalogie. Elles vous permettent d'avancer, de > > recouper, de valider, etc... enfin c'est à mon avis une erreur de ne > > pas se servir des associations. > > Francois > > Entre ne pas utiliser un tag GEDCOM qui prête à interprétations > multiples, voire contradictoires, et utiliser les informations liant les > personnes figurant sur un acte, il y a un écart dont tu ne tiens pas > compte.
Non, non, pas du tout. Il y a une régle, qui n'est pas respectée par plusieurs logiciels, mais c'est leur problème. Il n'y a aucune interprétation ni contradiction. Je ne vais pas monter ma généalogie d'une manière x ou y parce que tel ou tel logiciel que je n'utilise pas, ne respecte pas la régle. Devant un tel raisonnement, plus rien n'est possible. Heredis fait d'une manière, Paf d'une autre manière, parentele d'une autre, etc... et ce pour différents tags. Si j'applique ton raisonnement, je ne vais même plus oser mettre quoique ce soit dans ma généalogie, mis à part peut etre le nom et le prénom ;-) (certains logiciels, mais je ne te l'apprends pas, écrivent les dates dans le gedcom d'une manière totalement débile, donc il ne faut pas mettre les dates si je tiens ton raisonnement). > En ce qui me concerne, un parrain oncle maternel par exemple est > soit le frère de la mère (même nom), soit l'époux d'une de ses soeurs > (nom différent de celui de la mère). Je l'entre ainsi dans mes données et > j'indique l'acte de baptême de l'enfant comme source. Plus tard, en > fonction du résultat de recherches, je consolide cette situation. Par > rapport à cette pratique, je ne vois pas ce qu'apporte de plus l'usage du > tag ASSO, mis à part des ennuis lors de transfert de GEDCOM d'un logiciel > à un autre. Parce qeu tu transferes ton gedcom d'un logiciel à un autre. Si tu ne le fais pas, tu n'auras pas ce pb. > Il faudrait ne pas perdre de vue qu'un logiciel de généalogie est un > produit CADUQUE, et qu'un jour il faut OBLIGATOIREMENT en changer, pas > plus GenJ qu'un autre logiciel durera aussi longtemps que notre pratique > de la généalogie. Bien sur, mais il ne faut pas perdre de vue qu'un logiciel qui respecte la norme, te permet à priori d'étre compatible avec ce que la norme deviendra. On peut bien sur tout remettre en cause, dire par exemple qu'il n'y aura plus de norme officielle, que tout le monde passera sous Heredis, que je ne sais quoi moi. > Pour avoir vécu cette situation et corrigé ligne par ligne un GEDCOM de > plus de 1000 personnes, j'essaie, maintenant, d'avoir des données les > plus passe-partout possible. C'est ton choix, et si il te satisfait, c'est trés bien ainsi. Ca n'est pas le mien. Je préfére avoir un gedcom respectueux de la norme, car il sera plus facile de faire un outil pour éventuellement passer d'une norme 5.5 à une norme xx.xx. J'ai plus de chances de trouver un tel outil avec mon gedcom stricto conforme, qu'avec un gedcom monté passe partout. Il faudra le dire aux concepteurs des outils de translation comment est monté ton gedcom, et il n'est pas sur qu'ils soient ouverts pour te faire l'outil dont tu auras besoin, car toi, tu montes ton gedcom selon ce que tu estimes etre passe-partout, mais d'autres personnes qui montent aussi leur gedcom en passe partout, n'ont peut etre pas la même idée, la même notion que toi de ce qu'est le passe partout. Le principal, c'est d'être averti des régles, et des conséquences de ses actes. Une fois que cela est, qu'importe la manière dont tu montes tes données, si cela te satisfait, alors c'est la meilleure manière de le faire et tu as bien raison de le faire ainsi. Francois -- --------------------------------------------------------------------- Arvernes Wiki : http://www.arvernes.com/wiki/index.php/GenJ <*> Pour vous désincrire de cette liste, envoyez un mail à : [EMAIL PROTECTED] <*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste : [EMAIL PROTECTED]
