Durand Daniel a écrit : > On Sunday 05 October 2008 21:35:09 Island wrote: >> Durand Daniel a écrit : >>> On Sunday 05 October 2008 20:07:44 Island wrote: >>>> J'imagine que bon nombre de gens font pareil. >>>> >>>> Le besoin que je ressentais était d'un outil de saisie et de >>>> consultation dans lequel je pourrais rentrer (donc cela n'a rien à voir >>>> avec la saisie des données dans GenJ) la commune que je viens de faire, >>>> la période que je viens de faire et les patronymes que j'ai recherchés. > J'ai lu attentivement tes besoins. > Certes, on peut imaginer créer donc un genre de base de données mais > basiquement, en réfléchissant, ton point de départ, ce sont des individus que > tu trouves dans des registres ou documents, à des époques données...
Pas simplement. Je voudrais aussi savoir où j'en suis dans mes dépouillements comme je le disais hier. Quelles archives ai-je fait. Quels patronymes ai-je étudiés. Quelles périodes ai-je étudiées, et donc sur quelles communes, sur quels patronymes. Cela va plus loin que l'entrée d'individus que j'ai trouvés dans des registres ou documents. D'ailleurs, je dirai que c'est mon besoin primaire (j'utilise primaire, car pendant que j'écris ce message, je regarde un truc que j'ai enregistré sur les dinosaures ;-) - bon je sens que je vais avoir du mal à utiliser "trias" ;-)). > Pourquoi ne pas les traiter dans GenJ en créant un nouveau > gedcom "consultations" pour ne pas polluer le gedcom de base. > On y rentre les individus : les documents consultés seraient les sources du > nom. On peut dater, voire ajouter un EVENT "recherche" pour donner des > caractéristiques, pour les liens de parentés, les relations, pas de pb... > Les variantes de noms, idem... > Lorsqu'un lien vers le fichier généalogique est trouvé, le rapport "fusion" > de > Frédéric est là.. > On peut trier les données dans le "tableau de données", exporter les tableaux > de données dans un tableur pour imprimer des listes... > Cela mérite réflexion. Tout à fait. J'ai déjà et je continue à faire cela. Je me sers du rapport "Groupes Familiaux" pour voir où j'en suis. J'ai ainsi dans mon même gedcom une bonne dizaine de groupes familiaux avec l'espoir qu'un jour ou l'autre je vais réussir à lier un groupe avec mon groupe principal. L'avantage de faire plusieurs groupes familiaux fait que la numérotation (les ID) n'a pas à être changée, car les personnes font déjà partie du fichier gedcom. L'inconvénient est qu'il faut réussir à faire des groupes. En effet, l'entrée d'individus sans aucun rapport, donc pris individuellement, n'est plus gérable au bout d'un moment. De plus on n'a pas l'avantage de la recherche multicritère sur une base de données. J'ai déjà essayé, mais j'ai du abandonner tellement je finissais par être perdu. La création d'un autre gedcom comme tu le proposes est intéressant, mais elle présente à mon avis, aussi les mêmes inconvénients que ceux que je mentionne quand tu les mets dans ton gedcom principal. Je crains aussi que ce soit beaucoup de travail si l'on doit tout tout noter dans genj, car on se retrouve avec la création physique de parents, de conjoint, etc... alors que l'entrée plus simple de données d'une manière purement dactylographique est beaucoup plus rapide. Tout cela bien sûr est fonction de la manière que l'on a de travailler, et autant d'individus, autant de méthodes, manies, etc... Francois -- --------------------------------------------------------------------- Arvernes Wiki : http://www.arvernes.com/wiki/index.php/GenJ <*> Pour vous desinscrire de cette liste, envoyez un mail a : [EMAIL PROTECTED] <*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste : [EMAIL PROTECTED] Pour obtenir tous les messages lies a ce fil de discussion, cliquez sur le lien ci-dessous, cela ouvrira votre logiciel de messagerie. Il vous suffira d'envoyer le message : [EMAIL PROTECTED]
