Le vendredi 01 mai 2009 à 11:49 +0200, Patrick Texier a écrit : > Le Thu, 30 Apr 2009 22:10:58 +0200, Dominique a écrit dans le message > <1241122258.11942.14.ca...@dominique-desktop> : > > > Pour ce qui est de la fusion de vicq et Nohant dans l'insee on trouve > > bien 36143, 36143A et 36143B, > > Non l'Insee ne connait que 36143. > > 36143A et 36143B sont des créations soit de la Société Généalogique du > Bas-Berry, soit du « paroisses et communes de France » du CNRS. Les deux > numérotations diffèrent : le CNRS n'utilise pas le code Insee pour les > fusions après 1943 et numérote des collectes fiscales : Chantôme est > 36039 pour la SGBB et 36070B pour le CNRS. > > Si on veut complèter le code Insee, il n'y a aucune norme. > > > de plus aux AD, Nohant et vicq sont bien > > rassemblé sous la côte 3E143/1, Alors où se situe le problème :)). > > Effectivement, il font comme moi :-) il n'utilisent que les codes Insee > actuels sans les compléter
Bonjour Patrick. Merci pour tout ses infos, mais je dois partir et je pense que continuer la conversation sur un autre forum qui s'intéresse plus à l'insee du 36. Bon week end. Dominique. --------------------------------------------------------------------- Utilisateurs de GenJ, localisez-vous sur le site: http://www.arvernes.com/wiki/index.php/Genj_-_Participants#Les_Utilisateurs <*> Pour vous desinscrire de cette liste, envoyez un mail a : [email protected] <*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste : [email protected]
