le 26/05/09 19:06, Patrick Texier à [email protected] a écrit : > > Le Tue, 26 May 2009 16:17:10 +0200, Stéphane LELAURE a écrit dans le > message <c641c686.fb77%[email protected]> : > >> Merci à Daniel et Patrick pour leurs réponses. Me voilà éclairé. >> Evidemment ce qui serait bien, c'est d'avoir un développeur qui puisse >> faire tourner les rapports de Lifelines sur GenJ (ou bien les traduise >> en Java)... > > Ce n'est pas simple : les langages n'ont rien à voir.
D'accord, je pense bien. Il est dommage que jLifeLines n'ait pas été mis à jour par rapport à LifeLines. > >> Ou bien une interface logicielle "conviviale" pour >> Lifelines (j'entends d'ici les hauts-cris des puristes...). Je sais, >> on peut toujours rêver. > > Il n'y a pas plus convivial que LifeLines :-) > > Si ce que tu appelles convivial est en fait graphique, mon avis est que > cela n'a aucun intérêt : les programmes de généalogie graphiques se > comptent par centaines ou milliers. Je ne connais que LifeLines ou à > l'extrême limite GeneWeb avec un navigateur texte comme programmes > textes modernes (pas sous MS/DOS). Les bons programmes graphiques sont > rares, GenJ en fait évidemment partie, mais existent et permettent de > saisir sa généalogie. Je ne tiens pas un autre discours sur la liste > Lines. > > Ensuite, si on veut essayer LifeLines, l'installation est un peu > compliquée. L'utilisation est simple C'est vrai que je préfère nettement un logiciel ayant une interface graphique comme GenJ ou autres. Cependant l'installation, comme tu dis, n'est pas une sinécure, particulièrement sur Mac où il faut télécharger au minimum 2 choses, voire plus. <http://www.math.clemson.edu/~simms/g/ll/Mac_OS_X.html> L'installation requiert un minimum de connaissances du terminal, ce que bien peu d'utilisateurs (moi y compris) possèdent. Il existe bien un "package" qui permet une installation sans mettre les mains dans le cambouis, mais il est certainement un peu ancien : 3.0.46.1r2 De plus, pour bien maîtriser le logiciel et faire ce que l'on veut, il est sûrement préférable de connaître les scripts pour écrire des rapports (et le langage qui s'y rapporte), même si certains sont fournis. > >> (Certains me diront aussi qu'il faudrait essayer Lifelines, mais là, >> j'ai peur de faire des bêtises, c'est quand même un outil assez >> costaud à maîtriser, me semble-t-il... A moins qu'il existe pour >> Lifelines un Wiki - en français de préférence, mais je me débrouille >> en anglais - à la hauteur de celui de GenJ.) > > Non, je ne connais pas d'autre Wiki que ma présentation sur GeneaWiki > <http://fr.geneawiki.com/index.php/LifeLines>. Oui, je l'avais déjà consultée. > > La FAQ sur le site de LifeLines est assez bien faite mais pas complète, > il faudrait que je demande l'autorisation de la traduire. > > Dans les prochaines années, j'écrirais une doc complète. Alors bon courage ! C'est une bonne idée. Peut-être que d'ici là, LifeLines sera doté d'une interface graphique... > >> Je vais quand même regarder sur ton site, Patrick, pour voir ce qu'il >> propose. > > Depuis ce matin, j'ai juste eu le temps de faire l'inventaire des dégâts > de l'orage d'hier soir : la moitié des prises électriques hors-service > au rez de chaussée et peut être de l'électroménager. Je vais encore y > passer une partie de la semaine. La foudre est tombée sur une grange qui > a entièrement brulé à moins de 300 mètres. > > J'ai juste rajouté la version d'avril 2009 de mes éditions. OK. Bon courage également pour tout remettre en état. Certaines régions ont pris pas mal avec l'orage et la grêle ces derniers temps. -- Stéphane LELAURE --------------------------------------------------------------------- Utilisateurs de GenJ, localisez-vous sur le site: http://www.arvernes.com/wiki/index.php/Genj_-_Participants#Les_Utilisateurs <*> Pour vous desinscrire de cette liste, envoyez un mail a : [email protected] <*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste : [email protected]
