Merci à tous pour vos réponses. le 8/12/09 23:08, Durand Daniel à [email protected] a écrit :
> > On Tuesday 08 December 2009 22:45:19 Stéphane LELAURE wrote: >> Bonsoir, > >> >> Finalement, les 2 branches poursuivent pour l'instant le même but, à savoir >> intégrer les multiples fenêtres de GenJ en une seule. Et les deux versions >> fonctionnent plutôt pas mal pour le moment, avec leurs avantages et leurs >> inconvénients. Alors, j'ai envie de demander : "pourquoi s'y prendre de >> deux façons différentes ? Pourquoi ne pas avoir conservé la version de >> Nils" La version de Nils (dite v. 3.0 en construction), qui semble plus >> "classique" dans l'interface, a-t-elle été précipitée par le développement >> de la version française ? > > stéphane, > > j'ai fait des tests aussi et moi aussi je trouve que c'est pas mal ce > développement de Nils, cela aurait été sensationel s'il l'avait sorti il y aun > an.... Oui, je suis bien d'accord. > J'ai un peu l'impression qu'il a sorti brusquement ce dev parce qu'il y avait > la version française qui était lancée mais bon, laissons ce petit côté des > choses... > Le développement de Daniel André m'intéresse encore plus parce qu'il me semble > plus puissant dans la manipulation des fenêtres, Oui, il a l'air, en tout cas. > plus prometteur en terme de > rapports plugins si on intégre mieux Gedart dedans... Sans compter les outils > de Frédéric qui n'ont jamais pu être intégrés dans la version classique de > genj... > > Surtout, l'idée reste dans cette liste francophone d'arriver à une interface > simplifiée qui puisse permettre à tous, y compris novices, d'aborder Genj et > de > travailler avec, avec une interface plus complexe que les plus "costauds" en > informatique pourrait utiliser. Et ça, jusqu'à présent, il n'y a pas eu de > réflexion en ce sens sur la liste américainee. Peut-être parce que Nils > traville un peu trop en solitaire... Oui, c'est vrai. > > Je pense qu'on va arriver à faire une version française qui sera vraiment > "user friendly" c a d très ergonomique et facile... > J'ai bon espoir. J'espère aussi. Ce qui serait bien pour les utilisateurs Mac, c'est que GenjFrApp puisse être "packagé" en un seul fichier double-cliquable. Pour le moment il faut naviguer un peu dans les dossiers, et le fait de lancer GenjFrApp lance aussi automatiquement le terminal, ce dont on aimerait se passer... Je pense que des améliorations viendront en ce sens. Mais c'est vrai que GenjFrApp apparaît plus facile à utiliser et est plus agréable que la version multifenêtres de Genj. > par contre, ta question sur la compatibilité est importante, je pense qu'il > faut qu'on y réfléchisse dès maintenant... compatibilité sur quoi, jusqu'où ? Personnellement je pense d'abord à la compatibilité des rapports qui seraient développés par des personnes extérieures. Ce serait dommage si un rapport qui fonctionne sur la version de Nils ne fonctionne pas (sans adaptation) sur GenjFrApp. S'il faut attendre la bonne volonté d'un développeur français pour faire fonctionner un rapport existant sur la version u.s., ce serait une perte de temps et obligerait éventuellement l'usage des deux versions. Il faut voir aussi la compatibilité par rapport aux versions de Java. Si la version française nécessite des composants supplémentaires non standards ou non installés en standard sur certains systèmes, ça peut être un problème. Merci, en tout cas, aux développeurs qui font avancer les choses ! A bientôt, -- Stéphane LELAURE --------------------------------------------------------------------- Utilisateurs de GenJ, localisez-vous sur le site: http://www.arvernes.com/wiki/index.php/Genj_-_Participants#Les_Utilisateurs <*> Pour vous desinscrire de cette liste, envoyez un mail a : [email protected] <*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste : [email protected]
