Ottime obbiezioni, ma dimmi: quanti dataset che hai sotto mano potresti pubblicare oggi stesso senza ledere i diritti di nessuno? (un uccellino mi dice: molti)
quanti di questi dati sono legati alle tematiche ambientali e quindi di diritto, già oggi in europa, a disposizione del cittadino? (un altro uccellino mi dice: quasi tutti) non penso che ci sia da passare da un processo legale. Troverei molto intelligente che le PA inizino a pubblicare sotto Dominio Pubblico i primi dataset, magari i meno importanti dal punto di vista legale, tipo quelli geologici che hai già segnalato. per la storia delle foto del duomo, mi viene da ridere: una comunità (i cittadini italiani) messa in scacco da una società per lo sfruttamento dell'immagine di una cinquantina di pixel a scala 1:5000? se proprio si deve, gli mettiamo una patacca nera sopra e festa finita. ciao Lorenzo Andrea P. wrote: >> l'unica licenza veramente a prova di bomba è il Dominio Pubblico. >> > > Non me ne intendo di licenze e non saprei fare una distinzione cosi' > raffinata tra una e l'altra. > Comunque a titolo personale posso dire che secondo me > il problema e' piu' di tipo strutturale e non puo' essere generalizzato. > > Infatti i problemi cambiano in base al tipo di dato e non credo che > riusciresti a generalizzare su tutti i dati. > > Infatti se da un lato la PA, in quanto amministrazione ha il diritto di > raccogliere certe informazioni in archivi organizzati. > Se poi la PA dovesse cedere tali archivi a chiunque e quindi anche a societa' > che ne farebbero un uso finalizzato al lucro, non si tratterebbe di un uso in > volazione dei diritti di chi ha dovuto subire la raccolta di informazioni di > sua proprieta' ? > > Senza scomodare il caso della privacy e delle informazioni sanitarie, che e' > ovvio, ma non troppo. > Pensa ad esempio a un archivio di immagini georeferenziate contenente come > attributo in un blob le foto dei piu' importanti monumenti italiani. > > Secondo te questo sarebbe un archivio che potrebbe e dovrebbe essere ceduto a > chiunque con una licenza PD che permetta a chiunque di farci che gli > pare ? Per quello che ne so' io oggigiorno se si scatta una foto del Duomo e > si pubblica si deve pagare i diritti di sfruttamento dell'immagine. > > E' altrettanto evidente che invece, certi archivi di contenuto piu' tematico, > come ad esempio le piste ciclabili oppure le migliori fungaie, trattandosi di > un dato > che non lede i diritti di nessuno (salvo forse chi gia' conosceva la > fungaia), nessuno dovrebbe avere da rivendicare un sopruso o un danno. > > Per cui penso che dovresti prima tipologizzare i dati e poi identificare per > ogni tipo la licenza che meglio preserva i diritti delle persone coinvolte. > > E questo non e' per niente facile. > > Andrea. > > > On Fri, 02 Nov 2007 20:34:40 +0100, Lorenzo Becchi wrote: > > > >>>> un'ultima cosa che non sono riuscito a trovare è la licenza, tema assai >>>> dibattuto, che se non presente deve essere considerata "tutti i diritti >>>> riservati" >>>> >>>> >>> Anche qui va contestualizzato. >>> Non so' perche' non sia stata messa una qualche forma di licenza, ma >>> ritengo che probabilmente all'epoca il problema er apoco sentito. >>> Nel senso che trattandosi di un dato molto specialistico, infatti interessa >>> particolarmente i Geologi e loro probabilmente sapevano gia' come potevano >>> > usare tali dati, > >>> non si e' ritenuto di puntualizzare la cosa. >>> >>> Segnalero' la cosa . >>> >>> > > >> grazie Andrea. >> > > >> purtroppo o per fortuna la rete rende sempre disponibili, quindi >> attuali, cose che finiscono nel dimenticatoio di chi le ha messe su. >> > > >> trattandosi di dati della PA, la segnalazione serve proprio ad invitare >> all'attualizzazione dei contenuti. >> > > >> con questo so che mi trovo di fronte ad un grande limite che è quello >> della scarsità di licenze libere per il dato geografico. >> l'unica licenza veramente a prova di bomba è il Dominio Pubblico. >> > > >> All'incontro con il CNIPA, peccato che non posso esserci, spero che sia >> un temo di interesse comune. >> > > >> ciao >> Lorenzo >> > > >> _______________________________________________ >> Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione >> [email protected] >> http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss >> 271 iscritti al 31.10.2007 >> Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. >> I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente >> le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. >> > > > > > > _______________________________________________ > Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione > [email protected] > http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss > 271 iscritti al 31.10.2007 > Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. > I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente > le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. > _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss 271 iscritti al 31.10.2007 Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
