On Sat, Dec 08, 2007 at 08:55:56PM +0100, Andrea P. wrote: > > >Sqlite e' brutto? E' portabile, multipiattaforma ed ha binding per diversi > >linguaggi. Non e' una scheggia, ma > >non mi aspetto da un sistema di quel genere che lo sia. > > SQLite e' un prodotto differente. > > Esso si rivolge a piccoli applicativi , ove non ci si preoccupa troppo della > portabilita'. > > SQLite e' lento perche' tratta tutto come stringhe (numeri compresi), questo > casua anche una maggiore occupazione di spazio. > Questo lo porta anche ad avere una sintassi leggermente differente dallo > standard. >
Perdonami ma non penso proprio che un db compatto java-based possa risultare piu' veloce. Sul fatto che usando OOo venga spontaneo utilizzare l'engine interno di OOo non ci sono dubbi, ma se ben ricordo il quesito originale era su un oggetto non java-locked e basta farsi un giro su google per rendersi conto che la maggioranza usa shape e sqlite come equivalente del famigerato 'personal db' di arc-coso. Stiamo sempre parlando di db leggeri, compatti e trasportabili, non di efficienza. -- Francesco P. Lovergine _______________________________________________ Prenota la tua maglietta GFOSS.it: http://wiki.gfoss.it/index.php/Gadgets Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
