On Sat, Dec 08, 2007 at 08:55:56PM +0100, Andrea P. wrote:
> Ad esempio, dalla documentazione saltano subito all'occhio questi esempi:
> Due esempi riportati in documentazione come casi validi.
>
> CREATE TABLE t1(a INTEGER UNIQUE);
> INSERT INTO t1 VALUES('0'); (notare gli apici)
>
> CREATE TABLE t2(b TEXT UNIQUE);
> INSERT INTO t2 VALUES(0); (notare la mancanza di apici)
>
> Si capisce subito che sqlite non si pone troppi problemi nel controllo della
> sintassi.
>
Una roba del genere vale pari pari pure per MySQL. Questo non impedisce
a mezzo mondo di utilizzarlo. Come non impedisce a mezzo mondo di usare
linguaggi a tipizzazione weak come perl. Comunque pensare di avere una
concreta portabilita' di SQL e' puramente fantasioso a meno che non ci riduca
al minimo comune, cosa che nelle applicazioni reali e' abbastanza
difficile. MySQL a parte - che e' abbastanza 'a conto suo' - ci sono
tonnellate di differenze tra PostgreSQL, Ingres, Sybase (aka MS SQL) e Oracle.
Quindi?
--
Francesco P. Lovergine
_______________________________________________
Prenota la tua maglietta GFOSS.it:
http://wiki.gfoss.it/index.php/Gadgets
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[email protected]
http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
