Andrea Aime ha scritto: > Alessandro Furieri ha scritto: >> >> Andrea Aime ha scritto: >>> Beh, un po' di WMS lo puoi fare, ma certo siamo anni luce di >>> distanza da PostGIS. Speravo avesse prestazioni migliori, ma dai >>> miei ultimi test risulta che le prestazioni di mysql e postgis >>> sono le medesime (che delusione...) >>> >>> Ciao >>> Andrea >>> >> Scusami, ma dissento. Da test e misure oggettive a me risulta che gli >> Spatial >> di MySQL 5.0 girano in modo sensibilmente più veloce dei corrispondenti >> su PostgreSQL 8.2 + PostGIS. >> La differenza è molto marcata sotto Windows, ma anche sotto Linux >> MySQL rimane sensibilmente più veloce. > > Li ho testati sotto windows, entrambi configurazioni di default, > con accesso via jdbc. Non so che dire, i numeri non me li sono inventati.
Btw, hai qualche suggerimento per far andare MySql più veloce? Può essere che la config di default di mysql è inferiore a quella di postgres sotto windows... Altra cosa che ho notato è che inserire i dati in mysql è una vera pena, il caricamento dello shapefile in postgres è stato _molto_ più veloce. Ti viene in mente nulla che possa essere fuori posto? Io sto usando MySql 5.1 Ciao Andrea _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
