Markus Neteler ha scritto:
On Thu, Feb 14, 2008 at 10:12 AM, Paolo Cavallini <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
tommaso di bucchianico ha scritto:
> Insomma, gvSIG è la migliore soluzione? ogni consiglio è ben accetto.
Io sono parziale, ma l'editing topologico di qgis 0.9.2rc1 su PostGIS e'
la soluzione migliore che abbia visto in ambito GFOSS.
Fra poco viene superato dal nuovo digitalizzatore di GRASS basato
su python... :-) Martin Landa alla FBK (per il Comune di Trento)
ha implementato una serie di cose buone:
http://grass.gdf-hannover.de/wiki/WxPython-based_GUI_for_GRASS#Vector_map_layers
Demo a Perugia!
ciao
Markus
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[email protected]
http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
Secondo me dipende da che cosa devi editare. A me per esempio serve
editare coperture WFS erogate da Geoserver e fino ad ora riesco a farlo
solo con Udig (anche se per ora ha un'interfaccia poco famigliare e
strumenti di editing limitati).
--
Email.it, the professional e-mail, gratis per te: http://www.email.it/f
Sponsor:
Vuoi un superCELL? Scarica subito la tua SuperHIT preferita!
*
Clicca qui: http://adv.email.it/cgi-bin/foclick.cgi?mid=7517&d=14-2
_______________________________________________
Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione
[email protected]
http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente
le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
