Corrado d'Alessandro ha scritto: > Andrea Aime ha scritto: >> andrea antonello ha scritto: >> ... >>> Si', esatto, hanno risolto in questi giorni, saranno compresi e >>> funzionanti. >>> >>> Per la questione WFS non saprei dirti, forse Andrea Aime o Simone? >>> Non sono molto webbaro... sorry >> >> Eh, bisognerebbe capire che richieste fanno a GeoServer, e da che >> parte sta il problema. Io non uso uDig, quindi non ho mai provato. >> Farebbe >> comodo avere un test case riproducibile che faccia uso dei dati >> di demo di GeoServer. >> >> Ciao >> Andrea >> > Andrea, > scusa e scusate la mia ignoranza tecnica ma vorrei fare una > considerazione e mi piacerebbe capire se e dove sbaglio. A volte mi > sembra di essere l'unico che abbia necessità di fare editing via web (ma > so che non è così). Sono sicuro infatti che comunità come Geoserver > puntino molto su servizi WFS e mi sembra che Geoserver lo faccia > egregiamente. Non mi sembra però che tutti i software OS abbiano > interesse a offrire dataset per WFS e quando lo fanno (da mie prove su > Qgis e Gvsig), la copertura non risulta editabile. A questo punto penso > ai motivi possibili: > Sarà la difficoltà nel gestire le transazioni? > Bisogna aspettare ancora un po' di tempo? > Forse mi sfugge qualcosa? > Pensavo che Udig fosse il client più vicino/compatibile con Geoserver (e > secondo la mia esperienza lo è) ma leggendo il tuo commento "...io non > uso Udig...", mi viene in mente: Ci sono altre soluzioni che non conosco?
No, la realtà è un po' diversa. Io _non uso_ nessun software GIS, GeoServer incluso, se non per fare qualche test, la mia attività è di puro sviluppo. Quando voglio testare WFS-T, lo faccio con chiamate dirette dall'interfaccia demo di geoserver o usando curl/wget. I mei colleghi a New York editing con WFS-T lo fanno, ma con OpenLayers, e hanno Tim Schaub nel gruppo, che è sviluppatore proprio delle estensioni wfs-t per OL. Sul perché ci siano così pochi client wfs-t, hmmm, posso solo fare ipotesi. Si, il protocollo è relativamente complesso, ma non così terribile a mio avviso. E' più probabile che sia un problema combinato di scarsità di server disponibili, complessità di setup e gestione della sicurezza. DeeGree ha WFS-T ma è complicato da configurare, GeoServer ha una gestione della sicurezza ridotta (prima della 1.6.0, rilasciata l'altro ieri, proprio non c'era). Se vuoi fare WFS-T seriamente servono dei sistemi di controllo di accesso ai dati flessibili, un RBAC (role based access control) che lavori a livello di utente e di singolo dataset, ecc. Tutto questo non è ancora disponibile out of the box, bisogna usare dei security proxy come quello di DeeGree, ecc. C'è ancora un po' di strada da fare insomma. Ciao Andrea _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
