[EMAIL PROTECTED] ha scritto: ...
Insomma, quanto meno ci sono un paio di ridondanze [ambiguità ? contraddizioni ?] di troppo che si prestano anche troppo bene ad interpretazioni ed implementazioni "varie", in primis da parte di ESRI stessa.
A mio avviso la questione sulla ridondanza è molto semplice: l'shx è un indice per l'accesso rapido al file shp, per tanto, è un di più, una ottimizzazione, come spesso accade ridodante rispetto ai dati che indicizza. E' analogo agli altri file non documentati, ma prodotti da ArcGis, che forniscono indici spaziali e indici sugli attributi. Questo almeno è il mio punto di vista. D'altro canto, il fatto che il contenuto di un file .shx possa essere inferito analizzato il .shp lo qualifica direttamente come dato derivato (un di più, appunto). Ciao Andrea _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
