On Mon, Mar 10, 2008 at 11:04:09AM +0100, Andrea Peri wrote: > Tanto per restare in argomento con questo documento pdf. > > In esso si dice: > >a) Definizione di formato aperto > >L'art. 68 co. 3 del D. Lgs. 82/05 stabilisce che per formato dei dati > di tipo aperto si intende un > >formato dati reso pubblico e documentato esaustivamente. > > Trattasi di una definizione contenuta in un D.Lgs e quindi ci si deve > attenere senza troppi discorsi. > > Pero', mi sorge un dubbio. > > In OpenOffice e' presente come database interno "Base". > Del quale non mi risulta che mai siano state scritte delle specifiche > del formato che usa. Tali da farlo considerare un "formato reso > pubblico e documentato esaustivamente". Le ho cercate in lungo e in > largo, ma non sono mai riuscito a trovare niente. > > Onde per cui ne dovrei conseguire che OpenOffice non va usato perche' > viola il suddetto dispositivo di legge ?
Buona domanda. Sarei propenso a rispondere "si, non va usato". In effetti ho avuto parecchie noie con un formato assurdo usato in un software libero, in seguito morto... C'e' da dire che dal momento che il software e' pubblicato con i sorgenti il formato si puo' "evincere" dai sorgenti stessi, ma NON me la sentirei di sostenere una simile tesi di fronte alla definizione "reso pubblico e documentato esaustivamente" In particolare "documentato esaustivamente" e' importante... Cosa voglia dire esaustivamente e' un'altro punto interessante. Ad ogni modo non conosco OpenOffice, ma sono sicuro che sia in grado di salvare in diversi formati, piu' o meno esaustivamente documentati. --strk; _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
