On Mon, Mar 10, 2008 at 12:37:01PM +0100, Andrea Peri wrote: > Non vorrei apparire il paladino di Microsoft - Office, che ho sempre > detestato. > > Pero' anche office consente di salvare in vari formati. > Access esporta in dbf, in formato testo, e se si applica il dirver > odbc gratuito di mysql, esporta anche in mysql, e cosi' via.
Infatti per quanto riguarda i formati aperti, io non ho nessun problema se l'amministrazione pubblica usa Microsoft Office (o qualunque altro software proprietario) se, ad esempio, salva tutti i documenti in formato testuale. (il problema cell'ho soltanto nell'inutile aumento di spesa pubblica). > Evincere il formato dai sorgenti non vuol dire avere un formato ben docum. > La ragione di un formato documentato e' sempre stata motivata dalla > esigenza da parte di altri di potersi ricreare un proprio applicativo > che supporti quel medesimo formato. > Leggersi e comprendere un formato dai sorgenti java di hsqldb e' > difficilissimo, > e richiederebbe un tempo esagerato. Te lo dico perche' a un certo > punto , mi ero reso conto che stavamo cominciando a usare Open-Office > con il db Base. Pero' non esisteva, a differenza di altri prodotti un > driver odbc. > Onde per cui i dati dentro base erano accedibili solo via java con le > librerie native di hsqldb. A me "Open Office" non e' mai piaciuto. Sara' un caso che dietro c'e' un un pezzo grosso che cerca di spingersi un linguaggio nato morto ? > In questo intervento volevo solo far riflettere che uno dei punti > deboli che spesso mi capita di osservare nei softwares Open-Source con > licenza GPL e' la mancanza di specifiche di formato. > Piu' in generale la parte documentativa. > In certi software piu' virtuosi e' presente una documentazione per gli > utenti, ma quasi mai trovo qualcosa sui formati dati. > > Per cui varrebbe la pena pensare bene a quello che comportano certe > affermazioni e certi dispositivi di legge, perche' una casa che > detiene un formato proprietario, ci puo' mettere poco a rilasciare un > documento pdf con tali specifiche. Ci puo' mettere anche meno una comunita' di sviluppatori o power-users. > Questo e' piu' complicato quando il formato si e' evoluto nel tempo, > evolvendosi nelle librerie di codice, ma nessuno si e' mai preso la > briga (come dargli torto) di spendere il proprio tempo gia' > risicatissimo, nonche' speso gratuitamente, a scrivere delle > specifiche di formato. Chi volesse offrire servizi alle PA potrebbe spendere dei soldi per questo specifico task... --strk; _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://www.faunalia.com/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it.
